Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 46/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 46
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 16.09.1988 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din 15.01.2010 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat ales.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Avocat precizează că, inculpatul isi mentine recursul promovat si nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul, sustine că, Tribunalul Iam entinut starea de arest preventiv a inculpatului, pe care o consideră nelegală motivat de faptul că acesta nu a avut nici un mobil in savarsirea faptei, a fost determinat. Inculpatul a avut si are probleme de sănătate, este retardat mintal, respectiv este oligofren, a consumat băuturi alcoolice, are etilism cronic, in momentul de față s-a făcut dovada să fie expertizat.
Avand in vedere probele administrate in cauză pana in momentul de față, solicită a nu mai fi prelungită masura arestarii preventive și a se dispune inlocuirea acestei masuri cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, inculpatul se va prezenta ori de cate ori va fi chemat in fața instantei de judecata.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza că nu este fondată solicitarea inculpatului de a fi inlocuita masura arestarii preventive, instanta de fond a evaluat in mod corect probatoriul administrat in cauză, a constatat ca subzistă temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive și prin urmare a mentinut starea de arest preventiv a inculpatului. Solicita respingerea recursului ca nefondat.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent solicita admiterea recursului, consideră că nu prezintă nici un fel de pericol pentru ordinea publica.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Prin încheierea de ședință din 15.01.2009, a Tribunalului Iași, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul, conform art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. "b" Cod procedură penală, acesta fiind judecat acesta fiind judecat pentru comiterea infracțiunii de "omor"
Instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În termen legal,inculpatul a formulat recurs împotriva acestei încheieri, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală solicitând prin apărătorul său, judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- încadrarea juridică dată faptei este eronat și trebuia schimbat în infracțiunea de "vătămare corporală;
- nu prezintă pericol pentru ordinea publică așa încât poate fi luată măsura interzicerii de a nu părăsi județul
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive:
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, fiind neschimbate condițiile art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul bunei desfășurări a procesului penal.
În raport cu art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind necesară astfel apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Deși inculpatul susține că încadrarea juridică dată faptei nu este corectă, acest aspect nu poate fi avut în vedere de instanța de recurs în momentul procesual de față; fiind atributul instanței ce judecă fondul ca, pe baza probelor, să stabilească vinovăția sau nevinovăția și încadrarea juridică a faptei pentru care este judecat inculpatul.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Și instanța de recurs reține că, se impune în continuare menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, pentru buna desfășurare a procesului penal așa cum a reținut și prima instanță.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 15.01.2010, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă inculpatul-recurent să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
03.02.2010
2 ex.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu
