Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 461/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 461/2009
Ședința publică de la 03 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Alina
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Alba la data de 29 iulie 2009 în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul recurent aflat în stare de arest și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și procedând la rejudecare a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și punerea inculpatului în libertate deoarece nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive. A precizat că inculpatul a comis fapta pe fondul consumului de alcool ca urmare a stării de provocare de către partea vătămată care a exercitat acțiuni de violență asupra inculpatului, iar persoana inculpatului nu pune în pericol ordinea publică fiind o persoană fără adăpost.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate,precizând că instanța de fond a evaluat corect condițiile de fond și formă privind arestarea inculpatului.
Inculpatul având ultimul cuvânt regretă fapta comisă, a fost forțat de împrejurări, este handicapat și nu vede. Solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Alba în ședința din camera de consiliu din 29 iulie 2009, în dosarul nr-, s-a dispus, în baza art. 160/b al. 2 și 300/1 Cod pr. pen. menținerea arestării preventive a inculpatului.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Albaa reținut următoarele:
Prin adresa nr. 687/P/2009 înregistrată la această instanță sub nr- Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa înaintat împreună cu dosarul de urmărire penală rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 Cod penal rap la art. 174, 175 alin. 1 lit. i Cod penal și port fără drept a unui briceag în locuri în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică prev. de art. 11pct.1 din Legea nr. 61/1991 republicată, cu aplicarea art. 33 alin.1 lit.a cod penal.
Termen de judecată s-a fixat la data de 17 august 2009.
Verificând regularitatea luării măsurii arestării preventive s- constatat că subzistă motivele care au fost avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive prin încheierea penală nr. 22 din 15 iulie 2009 Tribunalului Alba.
S-a reținut că inculpatul este acuzat de faptul că în data de 04 iulie 2009 în jurul orelor 15,45, în parcul din centrul mun. AIi -a aplicat părții vătămate, o lovitură cu un briceag în zona abdominală, cauzându-i leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 16 - 18 zile de îngrijiri medicale, victimei fiindu-i pusă în primejdie viața.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar față de natura infracțiunii săvârșite, lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, concretizat în reacția negativă din colectivitate cauzată de judecarea inculpatului în stare de libertate.
Pericolul concret pentru ordinea publică este evidențiat de săvârșirea faptelor cu violență, aplicându-i victimei o lovitură cu cuțitul în zona abdominală, într-un loc public.
Recunoașterea faptelor și invocarea stării de provocare nu implică, automat, revocarea măsurii arestării preventive.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen și motivat oral în ziua judecății.
În motivarea recursului inculpatul a susținut că lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și nu subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, inculpatul săvârșind fapta în stare de provocare, sub influența băuturilor alcoolice, fiind bolnav și fără adăpost.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța va examina, în temeiul art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen. încheierea sub toate aspectele.
Recursul declarat de inculpat este nefondat din următoarele considerente:
La luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-a reținut că în data de 04 iulie 2009 în jurul orelor 15,45, în parcul din centrul mun. AIi -a aplicat părții vătămate, o lovitură cu un briceag în zona abdominală, cauzându-i leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 16 - 18 zile de îngrijiri medicale, victimei fiindu-i pusă în primejdie viața.
În mod corect Tribunalul Alba, după înregistrarea dosarului la instanță în temeiul art. 300/1 alin. 3 Cod pr. pen. a verificat din oficiu temeinicia și legalitatea arestării preventive și, constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, a dispus menținerea arestării acestuia.
Inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică rezultat din modul în care a fost săvârșită fapta de tentativă de omor, precum și de rezonanța negativă din colectivitate creată de inculpat.
Pericolul concret pentru ordinea publică este actual și detenția preventivă se circumscrie într-un termen rezonabil,fiind începută la 14 iulie 2009.
Starea de sănătate a inculpatului precum și lipsa unui adăpost nu constituie temeiuri suficiente pentru punerea în libertate a inculpatului.
Susținerile privind vinovăția inculpatului și existența unei stări de provocare urmează a fi valorificate în cursul procesului penal.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de către inculpat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr- la 29 iulie 2009.
În baza art. 192 alin.2 din codul d e procedură penală obligă pe inculpatul să plătească statului suma de 180 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 100 lei reprezentând onorarul avocatului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului de Avocați A din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
Red. LC
Tehnored. VV 2 ex/04.08.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Marius Aurel Motolea, Alina
