Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 466/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 466
Ședința publică din data de 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul (în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva încheierii de ședință din data de 25.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3917 emisă de Baroul Galați la data de 5.09.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurentul inculpat nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat susține că acesta se opune menține măsurii arestării preventive invocând probleme de ordin familial și că faptele pentru care a fost dedus judecății nu sunt atât de grave.
Urmează a se constata că faptele reținute au fost comise de inculpat în starea de recidivă prev. de art. 37 lit. a și în raport de actele și lucrările dosarului, lasă la aprecierea instanței asupra temeiniciei recursului declarat de inculpat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât hotărârea pronunțată în cauză este legală și temeinică.
Supune în atenția Curții numărul faptelor comise de către inculpat și conținutul acestora și solicită a se constata că datele legate de persoana inculpatului îndreptățeau instanța de apel să rețină că prezența acestuia în stare de libertate prezintă pericol pentru ordinea publică: Inculpatul a săvârșit cele trei fapte în stare de recidivă, astfel încât pericolul social al faptelor comise, datele legate de persoana inculpatului se răsfrâng și asupra pericolului pe care acesta l-ar prezenta în măsura în care ar fi liber.
Solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care se recunoaște fapta și solicită admiterea recursului pentru a fi judecat în stare de libertate, întrucât se află în stare de deținere de 1 an și 10 luni.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Inculpatul a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 25.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 25.08.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația menținut starea de arest a inculpatului în baza disp.art.3002în referire la art.160 din codul d e procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și impun în continuare privarea acestuia de libertate.
Impotriva încheierii de ședință pronunțate de Tribunalul Galația declarat recurs inculpatul susținând că faptele săvârșite sunt minore și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea recurată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, a susținerilor inculpatului, precum și prin prisma prevederilor art.3859al. 3 din proc. penală, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică și o va menține.
Nu poate fi reținută apărarea inculpatului, potrivit căreia faptele săvârșite nu prezintă pericol pentru ordinea publică, întrucât acesta a săvârșit un număr de trei fapte, aflându-se în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.37 lit. a cod penal.
Instanța de fond a apreciat, in mod corect că se impune menținerea arestării preventive a inculpatului, întrucât se mențin condițiile prev. de art.148 lit. f proc. penală avute în vedere la luarea acestei măsuri și nu rezultă din nici o probă aflată la dosar că s-ar fi schimbat aceste temeiuri.
Având în vedere aceste considerente, urmează a fi respins recursul inculpatului formulat împotriva încheierii din data de 25.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 3 mai 1976 în G, CNP: -, domiciliat în G,-, - 19,. 39) împotriva încheierii de ședință din data de 25.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 40 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /11 2008
Tehn. 11 2008
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Marcian Marius
