Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 479/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arestare preventivă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.479
Ședința publică de la 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Robert Emanoil Condurat JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - JUDECĂTOR 3: Mirela
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de, împotriva încheierii din 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat, aflat în stare de arest în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, asistat de avocat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul parchetului a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului, având în vedere faptul că inculpatul a mai declarat anterior un recurs împotriva aceleiași încheieri de menținere a măsurii arestării preventive din data de 17 aprilie 2009.
Față de această excepție, recurentul inculpat a arătat că își retrage recursul declarat, luându-i-se și o declarație în acest sens.
Având în vedere declarația recurentului inculpat, apărătorul acestuia a solicitat instanței să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Parchetului a solicitat să se ia act de retragerea recursului, cu cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul a solicitat să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din 17 aprilie 2009, Tribunalul O l t, în baza art.3001alin.1 Cod pr.penală, a constatat legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului - fiul lui si, născut la data de 11 aprilie 1980, in C, cu domiciliul in comuna, județul O, CNP -, cetățean R, studii 8 clase, concubinaj, stagiu militar nesatisfăcut, 2 copii minori, recidivist în prezent arestat preventiv în C
În baza art. 3001alin.3 Cod pr.penală, s-a menținut în continuare privarea de libertate.
Cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia nr.1382/ P/2008 si înregistrat la instanța sub nr.2296/19.dec. 2008 s-a dispus trimiterea in judecată, in stare de arest preventiv, a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat si distrugere, prevăzute si pedepsite de art 208-209 lit g, i Cod penal si art.217 alin.1 si 4 Cod penal, cu aplicarea art 33 lit a si 37 lit a si Cod penal.
S-a reținut că în seara de 15 noiembrie 2008, inculpatul a pătruns in magazinul parții vătămate si după dislocarea unor Ť. din acoperiș, a pătruns in magazin, a sustras țigări, brichete, dulciuri, in valoare de 41,50 lei, după care a incendiat magazinul si a părăsit magazinul prin locul prin care a intrat.
Prin încheierea din 25 11 2008, data de Judecătoria Corabia, in dosar -, față de inculpat a fost luata măsura arestării preventive pe o perioada de 29 zile, după ce anterior a fost reținut de organele de politie pe o perioada de 24 ore ( 24 11 2008), întocmindu-se mandatul nr 18/25 11 2008.
Ulterior, după trimiterea in judecata, prin încheierea din 22.12. 2008, in baza art.3001Cod procedura penala, s-a constata legalitatea si temeinicia arestării preventive dispusă față de inculpat si s-a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventiva impun în continuare privarea de libertate și s-a menținut arestarea preventiva.
Prin sentința penală nr.54 din pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Corabiaa dispus următoarele:
În baza art.208 al.1- 209 al.1, lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. a și Cod penal, a condamnat pe inculpatul, la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - parte vătămată; în baza art.217 al.4, raportat la art. 217 al.1 Cod penal, cu aplic. art.37 lit. a și b Cod penal, a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prin incendiere - parte vătămată.
În baza art.33 lit.a, raportat la art.34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de8 ani închisoare, cu art.71 Cod penal.
În baza art.88 Cod penal și art.350 Cod procedură penală, s-a dedus din pedeapsă durata reținerii din 24.11.2008 și a arestării preventive începând cu data de 25.11.2008- la zi și a menținut starea de arest a inculpatului.
Pe durata executării pedepsei inculpatului i-au fost interzise drepturile prev. de art.64 lit. a și b Cod penal.
În baza art.61 al.1 Cod penal, s-a menținut liberarea condiționată a restului de pedeapsă de 408 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 3616/02.09.2005 a Judecătoriei Craiova.
S-a admis în parte acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul la 8.649,33 lei, către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale (8.607,83 lei pentru bunurile distruse și 41,50 lei pentru bunurile sustrase).
fost obligat inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care câte 200 lei onorariu apărător oficiu la instanță și la urmărirea penală și câte 100 lei la arestarea preventivă și la verificarea legalității măsurii arestării preventive.
La data de 24.03.2009, inculpatul a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 54 din 2o.03.2009 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr-.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Olt la data de 15.04.2009 fixându-se termen pentru verificarea legalității si temeiniciei arestării preventive a inculpatului, conform dispoz. art. 3001alin.1 la C.P.P. data de 17.04.2009, iar termenul pentru soluționarea apelului a fost stabilit aleatoriu la data de 05.05.2009.
Analizând legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului în raport cu actele și lucrările dosarului, instanța a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă așa cum au fost reținute la luarea acestei măsuri prin încheierea pronunțată la data de 25.11.2008 în dosarul nr. - de către Judecătoria Corabia subzistă cu privire la pericolul social concret pentru ordinea publică apreciat în raport cu toate circumstanțele cauzei, respectiv gravitatea faptelor pentru care inculpatul este cercetat și a fost trimis în judecată, pericolul social concret relevat de împrejurările comiterii acestora, pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 4 ani, în cauză constatându-se incidența dispozițiilor art.148 alin.1 lit.f Cod pr.penală, iar menținerea acestei măsuri preventive se impune în continuare.
S-a reținut că sunt întrunite condițiile art. 148 alin.1 lit. f Cod pr.penală;
In consecință, s-a constatat că temeiurile ce au determinat luarea acestei măsuri nu au încetat și nici nu s-au schimbat, neexistând nici o probă în acest sens, în condițiile în care este evidentă existența unor motive temeinice de a crede în necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să intre din nou în conflict cu legea penală, ținând seama de împrejurările concrete ale săvârșirii faptelor.
Față de considerentele expuse instanța a apreciat, potrivit art.3001alin.1 Cod pr.penală, că măsura arestării preventive luată față de inculpat este temeinică și legală, a fost dispusă cu asigurarea garanțiilor procesuale necesare unui proces echitabil pentru inculpat, i-a fost asigurat dreptul la apărare atât pe parcursul urmăririi penale cât și în fața instanței de judecată, beneficiind de asistență juridică și în consecință în baza art.3001alin.3 seC.P.P. va dispune menținerea acesteia, întrucât temeiurile care au fundamentat luarea acesteia subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a formulat în termen legal recurs inculpatul, iar în ședința din 7 mai 2009 a declarat că își retrage acest recurs, instanța urmând a lua act de această retragere, în conformitate cu dispozițiile art.3854Cod pr.penală, rap.la art.369 Cod pr.penală.
În baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, inculpatul va fi obligat la 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariul avocat oficiu ce va fi virat din fondurile Ministerul Justiției către Baroul Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act că inculpatul își retragere recursul împotriva încheierii din 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu ce va fi virat din fondurile Ministerul Justiției către Baroul Dolj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 7 mai 2009.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
Gh.
Gh.
PS/19.05.2009
7 mai 2009.
- Administrația Finanțelor Publice C va urmări și încasa de la inc. suma de 110 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Robert Emanoil ConduratJudecători:Robert Emanoil Condurat, Mihai Marin, Mirela
