Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 48/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR. -
DECIZIA PENALA NR. 48/R/2008
Ședința publică din 25 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Țarcă Gabriela președintele secției,
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, ns. la 19.08.1966, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii de ședință din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive conform prevederilor art. 160/b Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 5733 din 24 ianuarie 2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocata inculpatului recurent susține recursul, solicită admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii în libertate a inculpatului. Arată că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legală și temeinică încheierea recurată. Arată că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Inculpatul recurent solicită a fi pus în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, în baza art. 300/2 și art. 160/b Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 19 august 1966, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr. 22/M din 14 martie 2007 Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 16/M/ 2007.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a constatat că, inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1366/10.10.2007 a Judecătoriei Oradea pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat, cauza fiind înregistrată la instanța de apel la 27.11.2007.
Văzând că prin sentința de condamnare s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului iar până în prezent nu a intervenit elemente care să determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, tribunalul considerând că acestea justifică în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii sale în libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Verificând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, conform prev. art. 385/6 alin. 2 și art. 385/14 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de inculpatul apare ca nefondat și, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează să fie respins.
Din actele și lucrările aflate la dosar rezultă că, prin încheierea nr. 22/M din 14 martie 2007 Judecătoriei Oradea, s-a dispus emiterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/M/ 2007 pentru comiterea de către inculpat a infracțiunii de furt calificat și prin sentința penală nr. 1366 din 10.10.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea acesta a fost condamnat la 3 ani și 9 luni închisoare cu executare în regim de detenție.
În speță, în mod corect, instanța de fond a stabilit că temeiul care a stat la baza arestării preventive a inculpatului subzistă. Astfel, curtea constată că la dosar există probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, există indicii temeinice de vinovăție, acesta fiind condamnat de instanța de fond.
Nu se poate susține că atunci când persoane asupra cărora planează acuzația comiterii unei infracțiuni de o gravitate deosebită ar fi judecate în stare de libertate, nu se creează un sentiment de insecuritate în rândul societății civile, generată de rezonanța socială negativă a acestui fapt.
Astfel fiind, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul.
În temeiul art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit."b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 19 august 1966, din Penitenciarul d e Maximă Siguranță O împotriva încheierii penale din 16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
red. decizie - A/01.02.2008
Jud fond.- M-
Dact. 3 ex./01.02. 2008,.
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela, Pătrăuș Mihaela, Țarcă Gabriela
