Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 488/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică din 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Iulia Elena I -
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 488
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 16.09.2008 dată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind inculpatul arată că menține recursul formulat și că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului formulat de inculpatul, casarea încheierii recurate și judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere că măsura de arest a fost introdusă de legiuitor ca o măsură de excepție, inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică și se va prezenta la fiecare termen de judecată stabilit de instanță.
Reprezentantul Ministerului Public arată că într adevăr măsura de arest este o măsură de excepție, dar și situația familiei victimei este una deosebită motiv pentru care pune concluzii de respingere a recursului, încheierea recurată fiind legală și temeinică față de materialul probator administrat și de gravitatea infracțiunii reținute în sarcina inculpatului și având în vedere că temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii preventive subzistă și în prezent.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate, arătând că se va prezenta la fiecare termen de judecată.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 16 2008 dată de Tribunalul Iași în dosarul nr- în baza art. 300 indice 2 raportat la art.160 indice b alin. 1 Cod procedură penală, s-a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpații și -.
În baza dispozițiilor art. 160 indice b alin. 3 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților, fiul lui și, născut la data de 28.12.1985, în prezent deținut în Penitenciarul Iași și, fiul lui și, născut la data de 26.01.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
Au fost respinse cererile inculpaților având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
În motivarea încheierii s-a subliniat că din actele și lucrările dosarului rezultă că, de la momentul arestării preventive a inculpaților și până în prezent, nu au apărut elemente noi care să determine o încetare a temeiurilor arestării preventive, și că dimpotrivă, mijloacele de probă administrate în cauză au confirmat, odată în plus, existența temeiurilor arestării preventive.
S-a mai precizat că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă în continuare un pericol concret și real pentru ordinea publică, pentru aceleași considerente avute în vedere de instanță și la termenele anterioare. Pericolul social este unul ridicat, reliefat de gravitatea sporită a faptei bănuit a fi fost comisă de inculpați, de modalitatea concretă în care se presupune că au acționat inculpații, de natura relațiilor sociale pretins lezate, de gradul de pericol social concret al infracțiunilor cu privire la care sunt judecați inculpații, de impactul negativ indus în cadrul comunității locale și de urmările efectiv produse atât pe plan fizic, cât și în plan psihic.
Din aceleași considerente, cererile inculpaților de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sunt nefondate, urmând a fi respinse.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul, inculpatul a susținut că nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică și că această măsură dispusă de instanță este una de excepție și nu se mai justifică menținerea ei.
A solicitat reaprecierea materialului probator, casarea încheierii și judecarea în stare de libertate.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate constată că încheierea recurată este legală și temeinică.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași nr. 89/P/14.03.2008 pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 Cod penal.
Actul de inculpare a reținut în sarcina acestuia că în după-amiaza zilei de 20.01.2008, împreună cu fratele său - au aplicat lovituri repetate cu pumnii, victimei, în vârstă de 54 de ani, după care au transportat-o în curtea martorului, unde au abandonat-o și unde a fost găsită decedată.
În cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 143, 146 și 148 lit. "f" Cod procedură penală în sensul că există indicii și probe temeinice care îndreptățesc aprecierea potrivit căreia inculpatul a comis o faptă prevăzută de legea penală, sancționată cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat și nici nu au încetat, acestea se mențin și în prezent și fac ca cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea să fie respinsă ca nefondată.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia arestării preventive, urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală să fie respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul aflat în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de din 16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
29.09.2008
2 ex.-
Președinte:Gabriela ScripcariuJudecători:Gabriela Scripcariu, Otilia Susanu, Iulia Elena
