Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 49/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 49/MP
Ședința publică din data de 16 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-,având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul instanței de fond.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, prin apărător, precizează că își menține recursul promovat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, apreciind că temeiurile care au stat inițial la baza luării măsurii arestării preventive, nu mai subzistă iar perioada lungă de când inculpatul se află în stare de arest, se transformă într-o executare a pedepsei.
Consideră că până la pronunțarea unei hotărâri de condamnare definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul a recunoscut fapta pe care o regretă.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a soluției pronunțată de instanța de fond întrucât temeiurile care au stat inițial la baza luării măsurii arestării preventive, subzistă în continuare și nu au intervenit elemente și împrejurări noi în favoarea inculpatului.
Apreciază că sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de disp.art.148 lit."f" Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său și solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 11 iunie 2009, pronunțată de în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.3002Cod.proc.pen. rap. la art.160 alin.1 Cod.proc.pen.
A constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul .
În baza art.3002Cod.proc.pen. rap. la art.160 alin.3 Cod.proc.pen.
A menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul .
S- comunicat locului de deținere.
În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul, prin apărător din oficiu, solicită casarea încheierii recurate cu motivarea că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului nu mai subzistă iar rezonanța socială negativă a faptei, s-a stins prin trecerea timpului justificând judecarea inculpatului în stare de liberatate câtă vreme, durata arestului a depășit limitele rezonabile.
La Curtea de Apel Constanța, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Verificând încheierea recurată în raport de criticile aduse și din oficiu, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, curtea constată că recursul declarat de inculpatul, este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că prin sentința penală nr.576 din data de 06 mai 2009, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare în regim de detenție.
Potrivit art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală, în cursul judecății, instanța verificând legalitatea arestării, când constată că temeiurile care au determinat luarea măsuri, subzistă și impun, în continuare, privarea de libertate, dispune menținerea stării de arest.
În cauză, având în vedere că există indicii temeinice așa cum sunt definite în art.143 alin.ultim Cod procedură penală, Tribunalul Constanțaa reținut corect că subzistă temeiul prevăzut de art.148 lit."f" Cod procedură penală și că se impune menținerea stării de arest, inculpatul bucurându-se până la rămânerea definitivă a hotărârii, de prezumția de nevinovăție, arestarea preventivă încadrându-se la acest moment procesual, în limitele rezonabile.
În lipsa motive de revocare sau de înlocuire a arestului preventiv cu altă măsură preventivă și a unor motive de nulitate a hotărârii, curtea în baza art. 38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, va respinge recursul ca nefondat.
Cu aplicarea corespunzătoare a disp.art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud.fond
Jud.apel -;
Red.dec.jud./19.06.2009
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 19.06.2009
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Zoița Frangu, Claudiu Răpeanu
