Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 50/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 50/MP
Ședința publică de la 31 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva dispozițiilor referitoare la starea de arest a inculpatului din sentința penală nr. 276 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat de avocat ales - in baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părtile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
Curtea, pune în discuția părtilor atacarea cu recurs separat a dispozițiilor ce privesc starea de arest a inculpatului, in condițiile în care s-a pronunțat hotărârea pe fondul cauzei, care este prevăzută cu calea de atac a apelului.
Avocat - având cuvântul pentru recurentul inculpat, arată că recursul declarat de inculpat cu privire la dispozițiile din sentință care vizează starea de arest, trebuia inregistrat mult mai devreme de acest moment, pentru că, orice măsură preventivă, trebuie supusă controlului instanței superioare. Hotărârea este de cel mai mare cinism judiciar și apreciază că, aceasta nu este motivată de către judecătorul care a pronunțat fondul, ci de către dl. Judecător. Condamnarea pe viață a inculpatului se bazează numai pe niște presupuneri, au fost inlăturate expertizele biocriminalistice și medico - legale. Motivarea este o copie la indigou a rechizitoriului. Este o sfidare a legii și a bunului simț. Probele au fost ilegale și în acest sens s-a făcut dovada cu hotărâri judecătorești definitive. Consideră că, chiar dacă s-a pronunțat o hotărâre de condamnare, inculpatul poate fi judecat in stare de libertate până la rămânerea definitivă a acesteia. La momentul luării acerstei măsuri, nu s-au avut in vedere decât declarațiile lui și ale lui care incercau să ascunndă ceea ce au făcut ei. In dosar nu există nici o probă că inculpatul este vinovat. Pentru motivele arătate, solicită admiterea recursului, casarea sentintei in ceea ce priveste mentinerea stării de arest și inlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul având cuvântul, arată că, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind inadmisibil. Dispozițiile art. 3851cod pr. Penală, enumeră hotărârile împotriva cărora se poate declara recurs, iar dispozițiile art. 361 cod pr. Penală, hotărârile care sunt supuse apelului. Instanța sesizată cu judecarea apelului, in baza art. 160 cod pr. Penală, verifică legalitatea și temeinicia măsurii.
Pe fondul cauzei solicită respingerea recursului ca nefondat intrucât temeiurile se mennțin.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că, achiesează la concluziile apărătorului său.
A,
Asupra recursului penal îndreptat împotriva sentinței penale nr. 276 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, prin care, inculpatul, în baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a cod penal, a condamnat pe inculpatul - fiul lui și, născut la data de 27.05.1983în, cetățean albanez, student la Facultatea de Relații Economice Internaționale din cadrul Universității C, domiciliat în Republica, cu reședința în România, municipiul C str -. - nr.21-. D,.24, județul C, fără antecedente penale, CNP - - la pedeapsa de 6 (șase) ani și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.174 rap. la art.175 lit.a și art.176 lit.a, b și d cod penal, a condamnat pe același inculpat la pedeapsa detențiunii pe viață.
În baza art.65 cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b și e cod penal, pe o durată de 10 (zece) ani.
În baza art.211 alin.2 ind.1 lit.a, b și c cod penal, a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 14 (paisprezece) ani închisoare.
În baza art.33 lit.a - art.34 lit.a cod penal, coroborat cu art.35 alin.1 cod penal, a contopit pedepsele aplicateinculpatul execută pedeapsa detențiunii pe viațăși pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b și e cod penal, pe o durată de 10 (zece) ani.
În baza art.71 cod penal, a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a, b și e cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art.88 cod penal, a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată prin arest preventiv de la data de 16.12.2004, la zi.
În baza art.350 alin.1 cod procedură penală, coroborat cu art.300 ind.2, art.160 ind.b alin.1 și alin.3 cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul.
În baza art.139 alin.1 rap.la art.145 alin.1 cod proc. pen. a respins ca nefondată cererea aceluiași inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
La termenul la care s-au susținut motivele de recurs, apărătorul inculpatului precizează că, cererea de recurs vizează dispozițiile din sentința penală cu referire la menținerea arestării preventive.
Curtea de Apel, examinând cererea de recurs așa cum a fost precizată și data sesizării instanței, constată a fi inadmisibilă.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că inculpatul, la data de 12 iunie 2008, prin sentința penală nr. 276 din 12 iunie 2008, Tribunalul Constanțal -a condamnat pe inculpat la pedeapsa detențiunii pe viață și, prin aplicarea disp. art. 350 alin. 1 cod pr. penală, coroborat cu art. 300 alin. 2, art. 160 alin. 1 și 3 cod pr. penală, a fost menținută măsura arestării preventive.
Pe data de 13 iunie 2008, inculpatul prin apărătorul ales, a declarat apel împotriva sentinței de mai sus, apel înregistrat sub nr- la Curtea de APEL CONSTANȚA, termenul de judecată fiind stabilit aleatoriu pentru data de 31 iulie 2008.
Concomitent, inculpatul a declarat recurs împotriva măsurii arestării preventive, dispusă prin hotărârea judecătorească.
Potrivit art. 281alin. 3 cod pr. penală, Curtea de Apel, ca instanță de recurs judecă recursurile îndreptate împotriva hotărârilor penale pronunțate de tribunal în apel și în alte cazuri anume prevăzute de lege.
Astfel, potrivit alin. 2 al art. 3851(2) cod pr. penală, încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii pot fi atacate separat cu recurs, aici făcându-se referire la încheierile pronunțate de instanțe în cursul judecății, privind măsurile preventive.
Ca atare, instanța de apel nu se găsește în situația examinării în integralitate a sentinței penale din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța in calea de atac a recursului.
În ce privește legalitatea menținerii măsurii arestării preventive pe care o contestă inculpatul, aceasta urmează a fi examinată de instanța de apel, in conformitate cu prevederile art. 160 cod pr. penală, încheiere care la rândul ei, poate fi atacată cu recurs.
În contextul celor arătate, constată că, garanțiile legate de ocrotirea unor drepturi sau interese legitime ale inculpatului în cadrul instituției de reținere și menținere a arestării preventive, nu sunt încălcate nici garanțiile jurisdicționale, acesta dispunând de toate căile de control judiciar prevăzute de lege.
Având în vedere că inculpatul nu a respectat ierarhia intervențiilor la autoritățile judiciare, cum ar fi introducerea unei cereri de recurs împotriva unei singure dispoziții din hotărârea penală și care de drept revine a fi examinată în prealabil de către instanța de apel, a cărei hotărâre este supusă controlului judiciar, în recurs, constată că cererea inculpatului este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând și disp. art. 192 cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.a cod pr.penală,
Respinge ca inadmisibil recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva dispozițiilor referitoare la starea de arest a inculpatului din sentința penală nr. 276 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 cod pr.penală, obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.309 alin.ultim cod pr.penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 iulie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
Pt.jud. - - -,
semnează conform art.312 pr.pen.
Președinte de complet,
- -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Red.dec.jud. - CV -
Tehnodact.gref. -
2 ex./01.08.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
