Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 502/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR.502
Ședința public de la 05 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL IAȘI
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A, fiul lui și, nscut la data de 26 martie 1992, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Iași, având ca obiect-menținere msur de arestare preventiv, recurs împotriva încheierii de ședinț de la 09 iulie 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal, fcut în ședința public, se prezint inculpatul - recurent A, personal, în stare de arest, asistat, din oficiu, de avocat.
Procedura legal îndeplinit.
Se d citire referatului cauzei de ctre grefier care învedereaz c, s-au depus la dosar, prin registratura instanței, rspunsuri de la.P, urmare adresei de transfer a inculpatului.
Nemaifiind formulate cereri și constatând cauza în stare de judecat, instanța acord cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru inculpatul, solicit admiterea recursului și lsarea în libertate inculpatului pe durata judecrii cauzei penale, avându-se în vedere, la soluționarea recursului, c nu au aprut elemente noi faț de cele avute în vedere la luarea msurii arestrii iar temeiurile ce au stat la baza msurii arestrii la acel moment nu mai subzist.
Precizeaz c delegația sa este de aprtor din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public consider c msura dispus prin încheierea recurat este legal, c în mod corect prima instanț a dispus menținerea arestrii preventive și c nu sunt motive de desființare a acestei încheieri, recursul inculpatului fiind nefondat.
Solicit respingerea recursului și menținerea încheierii pronunțat de Tribunalul Iași.
Inculpatul A, având cuvântul, solicit a se dispune lsarea sa în libertate, avându-se în vedere c intenționeaz s își continue cursurile școlare și s se angajeze.
Instanța declar închise dezbaterile și rmâne în pronunțare.
Dup deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț;
Prin încheierea de ședinț din 09.07.2009 a Tribunalului Iașis -a dispus:
"În baza disp. art. 3002raportat la art. 160 și art. 160 al. 3 Cod procedur penal constat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive luate faț de inculpatul -A, fiul lui și, nscut la data de 26.03.1992, deținut în prezent Penitenciarul Iași.
În baza disp. art. 160 al. 3 Cod procedur penal menține arestarea preventiv a inculpatului -.
În baza art. 139 alin. 1 Cod procedur penal, respinge, ca neîntemeiat, cererea de înlocuire a msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea.
Tribunalul Iașia reținut:
"Din actele și lucrrile dosarului rezult c, în cauz, sunt suficiente probe certe (respectiv: cele menționate și în cuprinsul rechizitoriului cu care prima instanț a fost investit și al hotrârii atacate, cu referire la declarațiile prților vtmate, procesele-verbale de cercetare la fața locului, dovezile de predare-primire a bunurilor sustrase, declarațiile martorilor și declarațiile inculpatului) care s justifice bnuiala legitim c inculpatul ar fi svârșit faptele pentru care a fost cercetat și condamnat de prima instanț, fiind îndeplinit condiția prevzut de art. 143 alin. 1 Cod procedur penal.
Astfel exist în continuare temeiul prevzut de art. 148 Cod procedur penal, cu referire special la litera,f, iar natura infracțiunilor pentru care inculpatul este cercetat, precum și probele administrate pân la acest moment procesual conduc la concluzia c lsarea în libertate a acestuia ar periclita grav valorile sociale și relațiile sociale care, împreun, realizeaz ordinea public.
Faț de inculpat s-a pronunțat în prim instanț o hotrâre de condamnare pentru fapte penale deosebit de grave care, prin modalitatea și împrejurrile concrete în care s-a reținut c au fost comise, prin multitudinea actelor materiale care intr în componența infracțiunii continuate, prezint un grad ridicat de pericol social.
De asemenea, lsarea inculpatului în libertate prezint în continuare pericol social concret pentru ordinea public, având în vedere natura valorilor sociale pretins lezate, importanța și multitudinea relațiilor sociale înclcate, rezonanța în cadrul comunitții pe care îl au faptele de acest gen, periculozitatea social sporit a presupuselor fapte, prejudiciile reținute a fi cauzate.
Sub aspectul duratei arestrii preventive, se retine c perioada scurs de la arestarea preventiv pân în prezent, se circumscrie noțiunii de durat rezonabil ca si component unui proces echitabil din perspectiva proporționalitții cu elementele vizând timpul necesar desfșurrii urmririi penale și în continuare cercetrii judectorești, în toate fazele procesuale, în corelație direct cu natura cauzei si complexitatea acesteia.
De altfel motivele de apel ale inculpatului -A vizeaz redozarea pedepsei aplicate de instanța de fond, în sensul reducerii cuantumului acesteia, ceea ce echivaleaz cu o achiesare la vinovția stabilit de instanța de fond, el manifestând o poziție procesual corect, recunoscând comiterea faptelor și regretând implicarea sa procesual.
Pentru aceste considerente, având în vedere faptul c temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, c arestarea preventiv este necesar și legitim pentru buna desfșurare a procesului penal, în temeiul art. 160b al. 3 Cod procedur penal, va dispune menținerea msurii arestrii preventive.
În termen egal inculpatul -A a recurat încheierea de ședinț solicitând judecarea în stare de libertate, invocând circumstanțe personale.
Curtea a examinat legalitatea și temeinicia msurii prev. prin prisma acestor motive, al dispozițiilor procedurale (impuse de art. 3002raportat la art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedur penal), al probelor administrate pân la acest moment procesual, cât și al fazei procesuale - apel.
S-au evaluat just probator de ctre instanța de apel temeiurile menținerii msurii arestrii preventive a inculpatului, s-a constatat c acestea subzist; iar natura infracțiunilor pentru care inculpatul este cercetat, precum și probele administrate pân la acest moment procesual conduc la concluzia c lsarea în libertate a acestuia ar periclita grav valorile sociale și relațiile sociale care, împreun, realizeaz ordinea public.
De asemenea, lsarea inculpatului în libertate prezint în continuare pericol social concret pentru ordinea public, având în vedere natura valorilor sociale pretins lezate, importanța și multitudinea relațiilor sociale înclcate, rezonanța în cadrul comunitții pe care îl au faptele de acest gen, periculozitatea social sporit a presupuselor fapte, prejudiciile reținute a fi cauzate.
De asemenea, a fost analizat și durata arestrii preventive prin prisma termenului rezonabil impus de dispozițiile procedurale și nu DO. constatându-se c durata rezonabil ca si component unui proces echitabil din perspectiva proporționalitții cu elementele vizând timpul necesar desfșurrii urmririi penale și în continuare cercetrii judectorești, în toate fazele procesuale, în corelație direct cu natura cauzei si complexitatea acesteia.
Motivele invocate sunt exclusiv de apreciere și interpretare probatorie ce va fi realizat la finalizarea analizei apelului formulat și nu justific o modificare a temeiurilor msurii arestrii preventive, care s impun judecarea inculpatului în stare de libertate.
Prin prisma acestor argumente, motivele de recurs ale inculpatului sunt nefondate, acesta urmând a fi respins în baza dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedur penal.
Va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare statului în baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul -A împotriva încheierii de ședinț din 09.07.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Oblig inculpatul s plteasc statului 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei ctre Baroul Iași reprezentând onorariu de avocat oficiu va fi avansat din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi, 05.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
14.08.2009
2 ex.
ATENȚIE! Copie a considerentelor +dispozitiv încheiere din 09.07.2009 a Tribunal
INSTANȚA
Faț de concluziile și susținerile prțile și ale reprezentantului Ministerului Public cu privire la msura arestrii preventive luat faț de inculpatul A,
În deliberare,
În examinarea din oficiu a legalitții și temeiniciei msurii arestrii preventive, în cursul judecții, conform art. 3002rap. la art. 160 al.1 Cod procedur penal, instanța reține urmtoarele:
Inculpatul Aaf ost condamnat prin sentința penal nr. 2080/10.06.2009, pronunțat de Judec toria Iași în dosarul nr-, la o pedeaps rezultant de 1 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea în concurs real a infracțiunilor de furt calificat și tentativ la infracțiunea de furt calificat, s-a dispus menținerea strii de arest potrivit art. 350 alin. 1 Cod procedur penal, iar în baza art. 88 Cod penal s-a sczut durata reținerii și arestrii preventive.
Instanța reține c de la data pronunțrii hotrârii de condamnare nu a intervenit nici un element de noutate care s justifice concluzia c temeiurile care au determinat arestarea preventiv a inculpatului A ar fi disprut ori s-ar fi schimbat astfel încât s impun revocarea sau înlocuirea msurii arestrii preventive.
Din actele și lucrrile dosarului rezult c, în cauz, sunt suficiente probe certe (respectiv: cele menționate și în cuprinsul rechizitoriului cu care prima instanț a fost investit și al hotrârii atacate, cu referire la declarațiile prților vtmate, procesele-verbale de cercetare la fața locului, dovezile de predare-primire a bunurilor sustrase, declarațiile martorilor și declarațiile inculpatului) care s justifice bnuiala legitim c inculpatul ar fi svârșit faptele pentru care a fost cercetat și condamnat de prima instanț, fiind îndeplinit condiția prevzut de art. 143 alin. 1 Cod proc. pen.
Astfel exist în continuare temeiul prevzut de art. 148 Cod proc. pen. cu referire special la litera,f, iar natura infracțiunilor pentru care inculpatul este cercetat, precum și probele administrate pân la acest moment procesual conduc la concluzia c lsarea în libertate a acestuia ar periclita grav valorile sociale și relațiile sociale care, împreun, realizeaz ordinea public.
Faț de inculpat s-a pronunțat în prim instanț o hotrâre de condamnare pentru fapte penale deosebit de grave care, prin modalitatea și împrejurrile concrete în care s-a reținut c au fost comise, prin multitudinea actelor materiale care intr în componența infracțiunii continuate, prezint un grad ridicat de pericol social.
De asemenea, lsarea inculpatului în libertate prezint în continuare pericol social concret pentru ordinea public, având în vedere natura valorilor sociale pretins lezate, importanța și multitudinea relațiilor sociale înclcate, rezonanța în cadrul comunitții pe care îl au faptele de acest gen, periculozitatea social sporit a presupuselor fapte, prejudiciile reținute a fi cauzate.
Sub aspectul duratei arestrii preventive, se retine c perioada scurs de la arestarea preventiv pân în prezent, se circumscrie noțiunii de durat rezonabil ca si component unui proces echitabil din perspectiva proporționalitții cu elementele vizând timpul necesar desfșurrii urmririi penale și în continuare cercetrii judectorești, în toate fazele procesuale, în corelație direct cu natura cauzei si complexitatea acesteia.
De altfel motivele de apel ale inculpatului A vizeaz redozarea pedepsei aplicate de instanța de fond, în sensul reducerii cuantumului acesteia, ceea ce echivaleaz cu o achiesare la vinovția stabilit de instanța de fond, el manifestând o poziție procesual corect, recunoscând comiterea faptelor și regretând implicarea sa procesual.
Pentru aceste considerente, având în vedere faptul c temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, c arestarea preventiv este necesar și legitim pentru buna desfșurare a procesului penal, în temeiul art. 160 al. 3 Cod procedur penal, va dispune menținerea msurii arestrii preventive.
DISPUNE
În baza disp. art.3002raportat la art.160 și art. 160 al. 3 Cod procedur penal constat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive luate faț de inculpatul, fiul lui și, nscut la data de 26.03.1992, deținut în prezent Penitenciarul Iași.
În baza disp. art.160 al. 3 Cod procedur penal menține arestarea preventiv a inculpatului.
În baza art. 139 alin. 1 Cod proc. penal, respinge, ca neîntemeiat, cererea de înlocuire a msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Instanța constat c termenul stabilit aleatoriu este 13.08.2009, completul A3.
Se va cita inculpatul apelant cu indicarea datelor de stare civil în Penitenciarul Iași.
Se vor cita toate celelalte prți.
Se va emite adres ctre Baroul Iași pentru desemnarea unor aprtori din oficiu pentru inculpatul apelant și inculpatul intimat.
Pronunțat în ședinț public azi, 09.07.2009.
Președinte Judector Grefier
Președinte:Ciubotariu
Judecători:Ciubotariu, Elena Scriminți, Dan Anton
