Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 507/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 507/2008
Ședința publică din 6 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
DIICOT - Serviciul Teritorial Alba a fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii penale din 03 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpata recurentă aflată în stare de arest și asistată de avocat G în substituirea avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în motivarea orală a recursului, inculpata recurentă a solicitat judecarea sa în stare de libertate deoarece este nevinovată de infracțiunile reținute în sarcina sa și are 4 copii minori.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocatul inculpatei a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și procedând la rejudecarea cauzei a se dispune cercetarea inculpatei în stare de libertate deoarece raportat la probele dosarului din care rezultă că nu a avut nici o contribuție la comiterea faptelor reținută în sarcina ei, con,duce la ideea că lăsarea inculpatei în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, iar temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă.
Reprezentanta DIICOT a solicitat respingerea recursului declarat de inculpata ca fiind nefondat și menținerea măsurii arestării preventive astfel cum a fost dispusă prin încheierea atacată precizând că până în prezent nu a apărut nici un motiv pentru care să se dispună cercetarea inculpatei în stare de libertate și mai mult de atât temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri preventive subzistă având în vedere persoana inculpatei și modalitatea comiterii faptei.
Inculpata având ultimul cuvânt solicită cercetarea ei în stare de libertate întrucât este nevinovată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
În deliberare, constată:
Prin încheierea penală din 3.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/1 și 160/a p Cod Penal, s-a menținut arestarea preventivă inculpatei, fiica lui și, născută în 16.04.1971 în Sibiu, Aflată în Arestul IPJ
În fapt, s-a reținut că în cursul anilor 2007 - 2008, inculpații și au desfășurat activități de recrutare, transport, cazare și exploatare a victimei, persoană handicapată, pe care au "închiriat-o" de la inculpata (sora victimei), au dus-o în Budapesta și au obligat-o să cerșească, activitate din care inculpata a obținut lunar venituri consistente.
Inculpata a fost arestată preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea nr. 5/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art.143 și art. 148 lit. f
C.P.P.Prin rechizitoriul din 30.09.2008 întocmit de DIICOT - Serviciul Teritorial Alba în dosarul nr. 19 D/P/2008, inculpata a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în forma complicității, prev. de art. 26 CP rap. la art. 12 alin. 1, 2 lit. a, b din Legea nr. 678/2001.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpata a declarat recurs, solicitând punerea sa în libertate, pe motiv că nu este vi9novată de comiterea faptei pentru care este cercetată.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatei este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive, iar aceste temeiuri impun în continuare privarea de libertate a inculpatei. Astfel, există probe și indicii temeinice cu privire la participarea inculpatei la comiterea faptei. Sunt relevante declarațiile martorilor și ale martorilor cu identitate atribuită, recunoașterile după fotografie, rapoartele psihologice privind pe victimă, înscrisurile cu privire la conturile bancare unde erau depozitați banii încasați, procesele - verbale de redare a convorbirilor telefonice.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei (asupra unei persoane cu handicap, suferindă), de modalitatea se săvârșire (prin constrângere), de urmările produse (încasarea de venituri ilicite din exploatarea unei persoane), Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpatei ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpatei.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 159.C.P.P., recursul inculpatei va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpata recurentă va fi obligată să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii penale din 3 octombrie 2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpata recurentă să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /2 ex./ 8.10.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș, Oana Maria Călian
