Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 507/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.507/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 27 IULIE 2009
PREȘEDINTE: Maria Tacea JUDECĂTOR 2: Ion Avram Constantin Cârcotă
JUDECĂTORI - - -
- - - - Președintele Secției penale
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR - - Procuror șef Secția judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul,în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii de ședință din 22.07.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, prin care s-a menținut măsura arestării preventive.
La apelul nominal a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu în baza delegației nr.3402/24.07.2009, emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Inculpatul susține că își menține recursul formulat și că este de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul inculpatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului, avocat, susține că inculpatul a declarat recurs pentru că nu se consideră vinovat de fapta reținută în sarcina sa. La data săvârșirii faptei el s-ar fi aflat în alt loc, decât în cel în care era victima. Declarațiile sale ar fi sincere și din probele administrate în cauză nu se conturează vinovăția sa. Pentru aceste motive solicită admiterea recursului.
Procurorulsusține că recursul formulat este nefondat, încheierea atacată fiind legală și temeinică. În mod corect, instanța de fond a apreciat că sunt îndeplinite cumulativ disp. art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală, astfel că în mod corect s-a apreciat că există presupunerea rezonabilă că inculpatul, împreună cu alți doi inculpați, este acela care a aplicat victimei mai multe lovituri victimei, lovituri care au dus la decesul victimei. Instanța a reținut declarațiile martorilor, și, precum și raportul de constatare medico-legală care stabilește modalitatea de comitere a leziunilor. În raport de natura infracțiunii și gravitatea acesteia, precum și de poziția adoptată de inculpat, încercarea sa de a ascunde probele și de a influența martorii, corect s-a apreciat că pentru buna desfășurare a procesului penal și buna înfăptuire a justiției se impune menținerea arestării preventive. Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul,având ultimul cuvânt, susține că este nevinovat și că nu cunoaște nimic din cele întâmplate. Solicită admiterea recursului.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 22.07.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- prin care s-a menținut măsura arestării preventive.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 22 iulie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vranceaa dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților și subzistă, respectiv că sunt indicii temeinice că aceștia au comis fapta de omor reținută și că, în acest fel, se impune menținerea în continuare a stării de arest a acestora.
Împotriva încheierii de ședință din data de 22 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Vranceaa formulat recurs inculpatul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
In motivarea recursului, inculpatul arată că la momentul săvârșirii infracțiunii de omor, se afla în alt loc, nefăcându-se vinovat de această faptă.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea de ședință recurată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, dar și a susținerilor recurentului-inculpat, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Nu poate fi reținută apărarea inculpatului-recurent potrivit căreia nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de omor pentru care este trimis în judecată, întrucât, măsura arestării preventive a fost luată și, ulterior menținută, pe baza existenței unor probe ce se constituie în indicii de natură a crea presupunerea rezonabilă că acesta a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
Aceste indicii au reieșit din analiza discuțiilor purtate în mediul ambiental, respectiv în sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, din declarația coinculpatei aflată la fila 55 din dosarul de urmărire penală, a martorului (fila 66 ds.), precum și alte probe din același dosar ce conduc la ideea că inculpatul ar fi participat la săvârșirea faptei de omor.
Stabilirea formei de vinovăție, a participației, precum și a oricăror apărări făcute de inculpat, vor fi avute în vedere la judecarea pe fond a cauzei.
Pentru stadiul procesual actual, recurentul nu a adus și nu a indicat nici o probă din care să reiasă că sa-r fi schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și care ar fi condus la revocarea sau înlocuirea acesteia cu o altă măsură preventivă.
Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art.38515al.l pct.l lit.b proc.penală, coroborat cu art.141 proc.penală, urmează a respinge recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 22.07.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefondat și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform disp.art. 192 al.2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul,fiul lui și, născut la 14.02.1971 în com. Sării, jud.V, domiciliat în com. sat, jud.V, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii de ședință din 22.07.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul - recurent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 28.07.2009
Tehnored. - 29.07.2009
2 ex
Fond:
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Ion Avram Constantin Cârcotă
