Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 522/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 522/R/MF
Ședința publică din data de 20 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu
JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe G-
Judecător: dr.
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din 5 august 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice, potrivit art. 304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale numărul 3120 din 20.08.2009 emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a luat legătura telefonic cu apărătorul ales al inculpatului care a precizat că nu la prima oră are de susținut o altă cauză, însă o să încerce să ajungă la instanță după ora 12. S-a luat legătura telefonic cu Baroul Argeș în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
De asemenea, se învederează că prin decizia penală numărul 513/R/MF din data de 13 august 2009 s-a soluționat recursul declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 5 august 2009 a Tribunalului Argeș.
Recurentul - inculpat arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Potrivit art.172 alin.7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului recurentului - inculpat să ia legătura cu acesta.
Avocat, pentru recurentul - inculpat și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat acordării cuvântului asupra recursului.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul - inculpat - arată că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 5 august 2009 a Tribunalului Vâlcea.
Avocat, pentru recurentul - inculpat solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 5 august 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea.
CURTEA:
Asupra recursului penal, deliberând constată:
Prin încheierea de ședință din 5 august 2009, Tribunalul Vâlcea, în baza art. 3002rap. la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 23 aprilie 1981, în mun. Rm.V, județul V, cetățean român, studii 8 clase, ocupația - administrator, necăsătorit, un copil minor, stagiu militar nesatisfăcut, domiciliat în orașul B, strada -, bloc 12/1, scara E, etaj 2,. 11, județul V, fără antecedente penale, CNP -.
A respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara sau localitatea.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri fiind cele prevăzute de art. 148 lit. și cod procedură penală, iar faptele sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, la acestea adăugându-se ulterior și cel înscris în art. 148 lit. Cod procedură penală.
S-a conchis că este necesară privarea de libertate în continuare a inculpatului.
Hotărârea a fost recurată de inculpatul, însă la termenul de judecată din data de 20 august 2009, acesta a declarat că-și retrage recursul declarat.
In legătură cu această manifestare de voință liber exprimată de inculpatul, Curtea reține următoarele:
Procesul penal este guvernat, alături de alte principii, și de acela al disponibilității, ceea ce presupune dreptul părților de a dispune de obiectul procesului - dreptul material și de mijloacele procesuale de apărare a acestui drept.
In considerarea principiului disponibilității, în privința exercițiului căilor de atac, legiuitorul a stabilit cu caracter de principiu, în cuprinsul art.385/4 alin.2 și art.369 alin.1 Cod procedură penală, posibilitatea părților litigante de a renunța ori de a-și retrage căile de atac declarate.
Ținând seama de actul de dispoziție manifestat de inculpatul recurent, Curtea urmează ca, în raport de textele de lege precizate anterior, să ia act de retragerea recursului declarat de către inculpatul.
In baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, care vor include și onorariu avocatului din oficiu, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea de către de inculpatul, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, a recursului declarat împotriva încheierii din 05 august 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 august 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI.
dr.
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
3 ex./10.09.2009.
Jud.fond:
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Teodora Gheorghe
