Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE Nr. 53
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul - recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales.
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și în rejudecare, admiterea cererii de liberare provizorie pe cauțiune, apreciind că temeiurile arestării preventive nu m ai subzistă în prezent, cercetarea judecătorească fiind încheiată.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, prima instanță analizând ansamblul probator, în mod corect a apreciat că nu se impune liberarea provizorie pe cauțiune.
Inculpatul - recurent, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea recursului, judecarea sa în stare de libertate, arătând că nu se face vinovat de comiterea faptelor reținute în sarcina, iar pentru aceleași fapte în anul 2004 procurorul a dat soluția de neîncepere a urmăririi penale.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în temeiul prev. art. 1608aalin. 6.C.P.P. a fost respinsă cererea formulată de inculpatul, având ca obiect eliberarea provizorie pe cauțiune, iar în temeiul prev. art. 139 alin.1 C.P.P. rap. la art. 145, 1451.C.P.P. a fost respinsă și cererea formulată de același inculpat având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligația sa de a nu părăsi țara sau localitatea.
În temeiul prev. art. 3002.C.P.P. rap. la art. 160 a C.P.P. fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului, reținându-se că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticându- pentru netemeinicie, întrucât cercetarea judecătorească nu impune privarea sa de libertate, neprezentând pericol pentru ordinea publică.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea penală nr. 297/CC/10.11.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prev. art. 136 alin. 1 lit. d și alin. 8.C.P.P. art. 148 lit. a și lit. f C.P.P. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, reținându-se că, în perioada 2000-2005, împreună cu inculpații, a racolat mai multe tinere, printre care și minore, în principal din județele din vestul țării, pe care le-a transportat în Austria _ Viena, pentru a întreține raporturi sexuale cu diferiți bărbați în schimbul unor sume de bani însușite de aceștia, fapte ce constituie infracțiuni de trafic de persoane. Constituirea în grup organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni și proxenetism, prevăzute de art. 12 și art. 13 din Lg. nr. 678/2001, art. 7 din Lg. nr. 39/2003 și art. 329.Cod Penal pedepsite cu închisoare de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.
Prin rechizitoriul nr. 333/D/P/2004 al Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Timișoara, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor avute în vedere la arestarea sa. cauza formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Timiș.
Arestarea inculpatului s-a dispus în temeiul prev. art. 148 alin. 1 lit. a și lit. f C.P.P. reținerea disp. art. 148 lit. C.P.P. fiind justificată de faptul că inculpatul s-a sustras urmăririi penale.
Prin încheierea penală nr. 13/CC/21.11.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a dispus emiterea mandatului de urmărire internațională a acestuia. Faptul că inculpatul s-a sustras urmăririi penale, fiind necesară darea în urmărire internațională a sa, creează temerea că în cazul în care va fi lăsat în libertate se va sustrage și cercetării judecătorești, astfel că în mod întemeiat prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au determinat arestarea preventivă - raportat la disp- art. 148 lit. a
C.P.P.C de al doilea temei al arestării preventive a inculpatului, prevăzută de art. 148 lit. f C.P.P. se menține și el, așa cum se va arăta în continuare.
Potrivit disp. art. 148 lit. f C.P.P. arestarea inculpatului se poate dispune dacă sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani sau pedeapsa detențiunii pe viață și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunile de săvârșirea cărora este acuzat, la urmărirea penală, inculpatul, sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, astfel că prima condiție prev. de art. 148 lit. f C.P.P. privind cuantumul pedepsei, este îndeplinită în continuare.
Modalitatea, reținută la urmărirea penală, și împrejurările săvârșirii acesteia, scopul urmărit de inculpat și coinculpați, numărul mare al participanților la săvârșirea infracțiunii și participația penală a fiecăruia dovedesc pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatului. inculpatului - persoană acuzată de săvârșirea unor fapte penale cu obiect juridic " relațiile sociale ce ocrotesc libertatea persoanei" nu poate fi analizată făcând abstracție de libertatea victimelor infracțiunii de trafic de persoane, unele dintre acestea fiind minore. Nu se poate susține că este încălcat dreptul la libertate al inculpatului, atâta timp cât la urmărirea penală se reține că el, profitând de inocența unor minore, le-a lipsit de libertate obligându-le să se prostitueze pentru ca banii astfel obținuți, să fie însușiți de el și ceilalți membrii ai grupului infracțional.
Așa fiind, în temeiul prev. art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat, în cauză făcându-se și aplicarea art. 192 alin. 2.
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.ID/25.01.2008
Tehnored AJ/2 ex/05.02.2008
Prima instanță: Trib.T -
05 Februarie 2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
