Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 535/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 535/
Ședința publică din data de 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de - procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva încheierii de ședință din data de 17.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3815/07.09.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 03.09.2009, încheierea de ședință din 17.08.2009 a Tribunalului Galați, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, a fost comunicată inculpatului la data de 21.08.2009 și că recursul a fost declarat de acesta la data de 27.08.2009.
Recurentul inculpat, întrebat fiind, precizează că își menține recursul declarat în prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția tardivității recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 17.08.2009 a Tribunalului Galați.
Conform dispozițiilor legale în materie, împotriva încheierilor prin care se dispune luarea și menținerea măsurii arestării preventive se poate face recurs de către inculpat în termen de 24 de ore de la comunicare.
Din procesul-verbal întocmit și aflat la dosarul de recurs, rezultă că încheierea de care este nemulțumit inculpatul-recurent a fost comunicată la data de 21.08.2009, dată la care a și luat cunoștință de conținutul acesteia. De la această dată, inculpatul avea 24 de ore pentru declararea căii de atac.
Conform actelor din dosar, calea de atac a fost declarată de către inculpat la data de 27.08.2009, cu mult peste termenul de 24 de ore de la data luării la cunoștință de conținutul încheierii prin care s-a menținut măsura arestării preventive, motiv pentru care apreciază că recursul este tardiv formulat.
Apărătorul recurentului inculpat, având în vedere că recursul nu a fost declarat de acesta în termenul prevăzut de lege, respectiv, 24 de ore de la comunicare, lasă la aprecierea instanței.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Pe rolul Tribunalului Galați - Secția penală, se află în curs de soluționare cauza penală înregistrată sub nr- privind pe inculpații, trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 25 Cod penal în referire la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 25 Cod penal în referire la art. 291 Cod penal.
Prin încheierea de ședință din data de 17.08.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpaților, G, G, și.
Prin aceeași încheiere s-au respins, ca fiind nefondate, cererile inculpaților, G, G, și privind înlocuirea măsurii de arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi țara prev. de art. 1451Cod procedură penală.
De asemenea, s-au respins ca nefondate, cererile inculpatelor și privind înlocuirea stării de arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 Cod procedură penală.
Pentru a dispune astfel, instanța a apreciat că nu au intervenit modificări în privința împrejurărilor de fapt avute în vedere inițial și nici date noi relative acelor împrejurări, cererile inculpaților privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsurile prev. de art. 1451Cod procedură penală, respectiv art. 145 Cod procedură penală nu au fost primite.
S-a apreciat că temeiurile legale procedurale prevăzute de disp. art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. f Cod procedură penală, care au stat la baza adoptării măsurii arestului preventiv în privința fiecărui inculpat arestat subzistă, motiv pentru care s-a dat eficiență dispozițiilor art.160 alin. 3 Cod procedură penală, în sensul menținerii stării de arest preventiv.
În privința pericolului concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta cercetarea în libertate a inculpaților s-au avut în vedere gravitatea ridicată a infracțiunilor în discuție reliefată prin cuantumul ridicat al sancțiunilor corelative, numărul mare al persoanelor implicate și impactul social negativ pe care îl determină asupra comunității o astfel de activitate infracțională.
Pentru aceleași considerente, s-a apreciat că nu au relevanță la acest moment nici elementele ce caracterizează persoana inculpaților și nici perioada de arest preventiv.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații, G, și. Prin decizia penală nr. 527/R/27.08.2009, recursurile au fost respinse ca fiind nefondate.
Inculpatul a declarat recurs împotriva aceleiași încheieri la data de 27.08.2009, fără a preciza motivele.
Recursul este tardiv.
Potrivit dispozițiilor art. 160 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 160 alin. 2 Cod procedură penală, încheierea prin care s-a dispus menținerea arestării preventive poate fi atacată separat cu recurs. Termenul de recurs este de 24 de ore și curge de la pronunțare pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lipsă.
În cauză, încheierea prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a fost comunicată inculpaților la data de 21.08.2009.
Urmare verificărilor efectuate la Penitenciarul Galați, s-a încheiat procesul-verbal din 03.09.2009, din care rezultă că inculpatul a luat cunoștință de conținutul încheierii din data de 17.08.2009 a Tribunalului Galați la data de 21.08.2009.
Întrucât inculpatul a declarat recurs la data de 27.08.2009, cu mult peste termenul de 24 de la comunicare, prevăzut de lege, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul ca fiind tardiv.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 25.04.1977 în mun. Pitești, jud. A, CNP -, domiciliat în Pitești,-, - 21,. 2, jud. A, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva încheierii de ședință nr- din 17.08.2009 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored.
2 ex./08.09.2009
Fond: -
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
