Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 54/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 54
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea cauzei recursurilor promovate de inculpații, și, deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din data de 01.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, și asistați de av. Răzuți, avocat ales și inculpatul,asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat inculpatul, arată că își însușește recursul declarat de apărătorul său, că menține acest recurs și că nu are alte cereri de formulat.
, inculpații și arată că mențin recursurile formulate și că nu alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., pentru inculpații și, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea inculpaților în stare de libertate, având în vedere că alți doi inculpați cercetați pentru aceleași fapte sunt liberi. Solicită a se avea în vedere că fără contribuția celorlalți doi inculpați, pentru care s-a opinat că nu ar prezenta pericol public, situația ar fi fost alta. Inculpații arestați au doar 18 ani, nu au antecedente penale, au fost depuse acte în circumstanțiere din care rezultă că unul dintre ei urma cursuri școlare, iar celălalt era angajat. Față de aceste împrejurări și pentru egalitate de tratament, cu ceilalți doi inculpați, solicită a se constata că recursul este fondat și că inculpații pot fi judecați în stare de libertate.
Av., pentru inculpatul, formulează aceleași concluzii de admitere a recursului, atât pentru egalitatea de tratament cu inculpații care sunt judecați în stare de libertate cât și față de împrejurarea că urmărirea penală a fost finalizată, administrarea probelor nu mai poate fi influențată în nici un fel iar lăsarea inculpatului în stare de libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public arată că încheierea de ședință pronunțată de Tribunalul Iași la data de 1.09.2008 este legală și temeinică, motiv pentru care pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat. Este adevărat că în cauza au fost cercetați alți doi inculpați, care sunt liberi, dar în mod corect a fost apreciată activitatea infracțională și gradul de participație al fiecăruia dintre cei cinci inculpați. Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive subzistă și în prezent ș impun în continuare privarea de libertate.
Inculpatul, având cuvântul, nu are cereri de formulat.
Inculpatul, având cuvântul arată că regretă faptele și solicită judecarea în stare de libertate.
Inculpatul, având cuvântul arată că regretă faptele și solicită judecarea în stare de libertate deoarece apreciază că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior dezbaterilor.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin încheierea de ședință din 1 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, s-a constatat că măsura arestării preventive a inculpaților, și este legală și temeinică, și în consecință măsura a fost menținută pe durata prevăzută de lege.
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților, că nu au apărut elemente noi care să justifice revocarea măsurii arestării preventive.
În termen, încheierea a fost recurată de inculpați cu motivarea că față de conduita lor generală, de faptul că alți inculpați din aceeași cauză nu sunt arestați, lăsarea lor în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursurile formulate nu sunt fondate.
Împotriva inculpaților s-a luat măsura arestării preventive și s-a dispus trimiterea în judecată pentru existența de probe și indicii temeinice privind săvârșirea unor fapte de lipsire de libertate în mod ilegal și viol, fapte pedepsite de lege cu închisoare mai mare de patru ani.
Față de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, de pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpaților, pericol dat de natura faptelor, menținerea stării de arest este legală și temeinică.
Faptul că pentru alți inculpați din aceeași cauză nu s-a luat o măsură preventivă, nu constituie un motiv de nelegalitate ori netemeinicie a încheierii recurate.
Pentru aceste motive, în baza art.38515pct.1 lit. "b" Cod procedură penală, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile promovate de inculpații:-, și, toți deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 01.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe inculpatul să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare, sumă în care a fost inclus și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu de Baroul Iași, în cuantum de 40 lei și care va fi avansat din fondul special
Obligă pe inculpații și să plătească statului câte 60 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
09.IX.2008.-
2 ex.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondate recursurile promovate de inculpații, și, deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 01.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, sumă în care a fost inclus onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu de Baroul Iași, în cuantum de 40 lei, și care va fi avansat din fondul special
Obligă pe inculpații și să plătească statului câte 60 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 2008
08 2008
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Otilia Susanu, Aurel Dublea
