Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 541/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.541/
Ședința publică din data de 09 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani împotriva încheierii de ședință din 26.08.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3820 emisă de Baroul Galați la 07.09.2009
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că este primul termen de judecată, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat, personal, arată că menține recursul formulat.
Curtea ii aduce la cunoștința recurentului-inculpat că, în vederea respectării dreptului la apărare, prev. de art.6 Cod procedură penală, s-a procedat la desemnarea unui avocat din oficiu care să ii asigure asistența juridică.
Avocat I nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit dispozițiilor art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat I arată că inculpatul a formulat recurs împotriva încheierii din 26.08.2009 prin care i s-a menținut măsura arestării preventive.
În motivele de recurs formulate, inculpatul recunoaște fapta pentru care este trimis în judecată, însă dorește să fie judecat în stare de libertate, considerând că nu este un pericol pentru ordinea publică.
Lasă la aprecierea instanței recursul formulat, cu plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului promovat de inculpatul, apreciind că în mod corect instanța de fond a apreciat că se justifică menținerea măsurii arestării preventive în condițiile în care inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică, fiind întrunite condițiile prevăzute de textul de lege în sensul că pedeapsa prevăzută pentru tentativă de omor depășește cuantumul limitativ menționat în Codul d e procedură penal și, de asemenea, a fost avută în vedere și gravitatea concretă a infracțiunii comise, modul în care inculpatul a acționat aplicând părții vătămate trei lovituri cu un briceag, urmărind astfel suprimarea vieții acesteia.
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor art.38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței recursul formulat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- inculpatul a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 26.08.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-, prin care, în cursul judecății, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
În recursul formulat inculpatul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei, că în sarcina sa, prin rechizitoriu s-a reținut scuza provocării, prev. de art.73 lit.b Cod penal, și că apreciază astfel că se poate judeca în stare de libertate deoarece lăsarea sa în libertate nu ar prezenta pericol social pentru ordinea publică.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, Curtea apreciază că recursul este nefondat.
Prin rechizitoriul nr.731/P/2009 din 10.07.2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vranceas -a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prev. de art.20 Cod penal rap. la art.174 alin.1 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art.73 lit.b Cod penal.
Conform actului de sesizare s-a reținut că la data de 24.04.2009, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a unei puternice stări emoționale pricinuite de agresiunea exercitată inițial asupra sa de către partea vătămată, în timp ce se afla la o amplasată pe islazul situat în extravilanul satului, comuna Jariștea, județul V, a aplicat părții vătămate, cu intenție, trei lovituri de briceag provocând victimei plăgi înjunghiate și urmărind suprimarea vieții acesteia.
Măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată și menținută cu respectarea dispozițiilor legale, iar la dosarul cauzei există probe și indicii temeinice, în sensul că inculpatul a comis cu vinovăție o faptă prevăzută de legea penală și pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani.
Fapta este îndreptată împotriva valorii supreme ocrotite de lege, viața omului, este deosebit de pedepsită de legiuitor și prezintă pericol social concret pentru ordinea publică.
Împrejurarea că, prin actul de sesizare în încadrarea juridică dată faptei s-a propus și reținerea dispozițiilor art.73 lit.b Cod penal nu implică în mod automat punerea în libertate a inculpatului.
Instanța de fond legal învestită cu soluționarea cauzei, după terminarea cercetării judecătorești, cu ocazia deliberării, va aprecia dacă în cauză sunt aplicabile prevederile art.73 lit.b Cod penal, având ca efect coborârea pedepsei ce va fi aplicate sub minimul special prevăzut de lege.
Până la acel moment, fapta inculpatului prezintă, în continuare, pericol social concret și se impune continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de arest preventiv.
Așa fiind și văzând și prevederile art.141 Cod procedură penală în referire la art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 26.08.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul-inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 6.08.1976 în localitatea, județul V, CNP:-, domiciliat în comuna Garoafa, județul V, deținut în Penitenciarul Focșani ) împotriva încheierii de ședință din 26.08.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
- - - - - -
A în delegație
Conf. art.312 alin.2 PP
Președinte complet
JUDECĂTOR - -
Grefier,
- -
Red. /11.09.2009
Tehnored. -/ 2 ex./15.09.2009
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
