Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 544/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.544/
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații:
- - deținut în Penitenciarul Poarta Albă;
- - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.5249/2008, emisă de Baroul de Avocați C;
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de apărător din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.5250/2008, emisă de Baroul de Avocați
Prin referatul oral al cauzei, grefierul de ședință, învederează instanței că a luat legătura telefonic cu d-nul avocat - care a comunicat că a reziliat contractul de asistență juridică cu inculpatul.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat și intimat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, considerând că nu sunt elemente noi care să ducă la menținerea stării de arest a inculpatului.
Precizează că din declarația dată la instanța de fond de către inculpat, rezultă că el a recunoscut săvârșirea faptei singur fără a participa și coinculpatul.
Potrivit art.23 pct.8 din Constituția României, până la pronunțarea unei hotărârii definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat și intimat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpatului întrucât nu au apărut temeiuri noi iar cele inițiale, nu mai subzistă.
În subsidiar, solicită, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică întrucât temeiurile care au stat inițial la baza luării acestei măsuri subzistă.
Chiar dacă s-a pronunțat o hotărâre de condamnare față de inculpați, până la rămânerea definitivă a acesteia, raportat la gravitatea, natura, comiterii faptei, urmările produse precum și starea de recidivă, apreciază că se impune menținerea măsurii arestării preventive față de inculpați.
Recurentul inculpat și intimat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Recurentul inculpat și intimat, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din data de 19 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.3002Cod procedură penală, în referire la art.160 alin.3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpaților - fiul lui și, născut la data de 07.12.1974, CNP - și - fiul lui și, născut la data de 31.08.1977, CNP -, deținuți în Penitenciarul Constanța.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
La data de 23.05.2008 prin rechizitoriul nr.4521/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanțas -a dispus trimiterea în judecată a inculpaților pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie prev.de art.211 al.1,2 lit.b)c)al.21lit.a,b)pen.și de art.211 al.1,2 lit.b)c)al.21lit.a)b)pen.cu aplic.art.33 lit.a)pen.și art.37 lit.a)pen. și pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie prev.de art.211 al.1,2 lit.b)c)al.21lit.a)b)pen.cu aplic.art.37 lit.b)pen.
Măsura arestării preventive s-a dispus față de inculpații - prin încheierea de ședință nr.460/din 30.04.2008 a Judecătoriei Constanța (dosar nr-) fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.50/30.04.2008,iar față de și prin încheierea de ședință nr.74/din 30.04.2008 a Tribunalului Constanța (dosar nr-),fiind emis mandatul de arestare preventivă 34/30.04.2008.
Rămâne incident cazul de arestare preventivă prevăzut de art.148 al.1 lit.f)pr.pen deoarece.inculpații sunt cercetați în legătură cu săvârșirea unei infracțiuni sancționate exclusiv cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar prin lăsarea în libertate a acestora s-ar crea un pericol concret pentru ordinea publică.
Acest pericol potențial este exprimat în continuare de natura și gravitatea faptelor,împrejurările concrete în care s-ar fi acționat (pe timp de noapte,în locuri publice,prin exercitarea de violențe și amenințări,intensitatea acestora,menite să înlăture orice formă de rezistență din partea victimelor,folosirea cuțitului),valorile sociale lezate și ocrotite de normele penale,persoana și conduita fiecărui inculpat,cunoscuți cu antecedente penale,starea lor de recidivă,perseverența infracțională de care ar da dovadă.
Împotriva aceste încheieri, au declarat recurs inculpații și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererilor de recurs, susțin inculpații că se impune punerea lor în stare de libertate, deoarece până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Verificând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Întemeiat, Tribunalul, în timpul cercetării judecătorești, conform art.300 ind.2 pr.pen.rap.la art.160b)al.1 pr.pen instanța a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților.
De asemenea, în mod corect s-a menținut starea de arest a inculpaților, deoarece din probatoriul administrat până în această fază procesuala, se constată că subzistă indiciile temeinice ale comiterii infracțiunilor de tâlhărie pentru care inculpații și sunt cercetați,în sensul disp.art.143 al.1 pr.pen.în referire la art.68 ind.1 pr.pen.și art.5 par.1 lit.c) și anume din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că aceștia ar fi comis faptele pentru care fiecare este cercetat, mai ales că o instanță de judecată a reținut vinovăția celor doi inculpați și a pronunțat o soluție de condamnare a lor.
În ce privește respectarea dreptului la libertate a inculpaților, este adevărat că detenția preventivă trebuie să aibă un caracter excepțional, starea de libertate fiind stare normală și ea nefiind admisă să se prelungească dincolo de limitele rezonabile.
Astfel, în temeiul art.38515punct 1 lit."b" Cod procedură penală, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
Se va face aplicarea art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515punct 1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondate recursurile penale declarate de inculpații:
- - deținut în Penitenciarul Poarta Albă;
- - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală,
Obligă recurenții la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 100 lei onorarii avocați din oficiu - și, se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/2 ex.
Data: 28.11.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
