Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 564/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
România
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 564/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 iulie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
- - - JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 22 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest preventiv, asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul inculpat.
Întrebați fiind, reprezentanta parchetului și apărătorul inculpatului declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțate de Tribunalul Brașov și revocarea măsurii arestării preventive, apreciind că la acest moment nu mai subzistă temeiul care a stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului.
Apărătorul din oficiu susține că din referatul de evaluare întocmit în cauză rezultă aspecte favorabile inculpatului în sensul că cercetarea acestuia în stare de libertate nu ar împieta cu nimic buna desfășurare a procesului penal și nu prezintă pericol pentru ordinea publică,
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul cu privire la recursul declarat de inculpatul pune concluzii de respingere întrucât acesta este cercetat pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, acesta aflându-se în stare de recidivă postcondamnatorie. Cauza se află în faza procesuală a apelului și consideră că există date suficiente care justifică menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, motiv pentru care pune concluzii de respingerea recursului declarat.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin încheierea de ședință din data de 22.07.2008, Tribunalul Brașova menținut măsura arestării preventive a inculpatului, apreciind că în cauză, raportat la probele administrate, subzistă și în prezent temeiurile arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând revocarea arestării preventive și judecarea în stare de libertate deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Prin încheierea de ședință nr. 105 din data de 30.11.2007, Judecătoria Brașova dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, constând în aceea că în noaptea de 9/10.07.2007 a sustras mai multe bunuri, printre care și un portofel care conținea acte de identitate, dintr-un autoturism marca Peugeot parcat pe str. - nr. 9 din municipiul B, prin dislocarea geamului cu un briceag pe care îl avea asupra sa.
Temeiul arestării preventive l-a constituit art. 148 lit.f Cod procedură penală, apreciindu-se că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Prin sentința penală nr. 736 din 30.05.2008 a Judecătoriei Brașovs -a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, cauza aflându-se în prezent pe rolul Tribunalului Brașov pentru soluționarea apelurilor declarate în cauză de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov și inculpat.
Ținând seama de stadiul cercetării judecătorești (în cauză fiind deja pronunțată o hotărâre în primă instanță de condamnare a inculpatului) și raportat la probele administrate în cauză până la acest moment, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, menținerea arestării preventive fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală.
Se constată, de asemenea, că durata arestării preventive nu a depășit, în prezenta cauză, termenul rezonabil prevăzut de art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor și libertăților omului.
Față de considerentele expuse, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge ca nefondat recursul declarat și va menține încheierea atacată, obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, sumă în care se include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru aceste motive
În numele legii
Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 22 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 90 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.MA/31.07.2008
Tehnoredact.DS/31.07.2008/2 ex.
Jud.fond./.
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Nicoleta Țînț, Elena Barbu
