Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 57
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 05.09.2008 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații și, în stare de arest preventiv, asistați de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire procedurii de citare, după care:
Instanța procedează la identificarea inculpaților după datele de stare civilă.
Având în vedere că recursul declarat de inculpați împotriva încheierii de ședință din 05.09.2008 a Tribunalului Iașia fost soluționate prin decizia penală nr. 55 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI la data de 10.09.2008, instanța pune în discuția contradictorie a părților inadmisibilitatea prezentului recurs.
Av. arată că față de situația existentă, recursul este inadmisibil și pune concluzii de admitere a excepției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea din 05 2008 Tribunalul Iași în baza dispozițiilor art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpaților și.
În baza dispozițiilor art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive față de inculpații, fiul lui și, născut la data de 30.04.1973 în comuna R, județul, cu domiciliul în Comuna/sat R, județul I, în prezent deținut în Arestul I sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/U din 11.04.2008 emis de Tribunalul Iași și, fiul lui și, născut la data de 06.01.1972 în Comuna R, județul, cu domiciliul în Comuna/sat R, județul I, în prezent deținut în Arestul I sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5 /U din 11.04.2008 emis de Tribunalul Iași.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Potrivit art. 300 ind. 1 alin. 1 coroborat cu art. 313 alin. 4 Cod procedură penală în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest preventiv, instanța are obligația să verifice, din oficiu, legalitatea și temeinicia arestării preventive în cel mult 48 ore de la primirea dosarului.
Cu această ocazie conform alin. 2 și 3 ale aceluiași text din Codul d e procedură penală, instanța are două posibilități: să revoce arestarea preventivă atunci când constată că temeiurile care au determinat - o au încetat și nu au apărut temeiuri noi care să justifice privarea de libertate sau, să mențină arestarea preventivă când constată că temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
În speță, la data de 11.04.2008 Tribunalul Iașia dispus arestarea preventivă a inculpaților și reținând ca temeiuri dispozițiile art. 143 și 148 lit. "f" Cod procedură penală.
În urma analizării și evaluării sumare a materialului probator existent în dosarul de urmărire penală prin prisma legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luată față de inculpații și, instanța constată că de la data de 11.04.2008 și până în prezent nu au apărut elemente noi care să conducă la concluzia că temeiurile avute în vedere la momentul arestării au încetat, după cum nici nu au apărut temeiuri noi care să ducă la concluzia că se justifică privarea de libertate pe viitor a acestora.
Având în vedere și natura relațiilor sociale pretins lezate, gravitatea sporită a faptelor presupus că au fost comise de cei doi inculpați, modalitatea și împrejurările concrete în care se bănuiește că au fost desfășurate activitățile infracționale, întinderea în timp și spațiu a activității, urmările produse, instanța constată că aceleași temeiuri impun, în continuare, privarea de libertate a inculpaților și.
Față de acestea se constată îndeplinită cea de-a doua condiție alternativă prevăzută de art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală.
Examinând toate actele și lucrările dosarului de urmărire penală nr. 17/D/P/2007 al - Biroul Teritorial Iași în cuprinsul căruia se găsesc și încheierile Tribunalului Iași prin care s-a dispus luarea și prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpat, instanța constată că măsura preventivă a fost luată și prelungită succesiv cu respectarea tuturor dispozițiilor ce reglementează această instituție de drept procesual penal.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și.
La termenul de judecată din 12.09.2008, Curtea a pus în discuția contradictorie a părților excepția vizând inadmisibilitatea prezentului recurs. Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, dar și a dispozițiilor legale operante în cauză Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. 55/10.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- au fost respinse recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 05.09.2008 a Tribunalului Iași care a fost menținută. Au fost obligați recurenții să plătească statului câte 90 lei cheltuieli judiciare din care câte 40 lei onorariu avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
În condițiile în care la data de 10.09.2008, prin decizia nr. 55/2008 Curtea de APEL IAȘIa soluționat recursurile declarate de inculpații și, prezentul recurs declarat împotriva aceleiași încheieri este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.
Urmează a fi obligați recurenții să plătească statului câte 80 lei cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei onorariu apărători din oficiu suportat din fondurile statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 05.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească statului câte 80 lei cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
18.09.2008
2 ex.-
, având ca obiect
menținere măsură de arestare preventivă
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
au răspuns:
- inculpat Recurent - personal
- inculpat Recurent - personal
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008
Președinte,
- -
Grefier,
- -
15 2008
Președinte:Gabriela ScripcariuJudecători:Gabriela Scripcariu, Claudia Susanu, Tatiana Juverdeanu
