Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.57/2008
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - - JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul R împotriva încheierii penale din 23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent R, în stare de arest, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al inculpatului recurent R solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea acestuia în stare de libertate.
Învederează în susținere că inculpatul a stat în arest preventiv o perioadă de 2 ani și 4 luni, astfel că termenul rezonabil s-a epuizat.
Mai arată că rezonanța negativă asupra societății s-a disipat, astfel că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara, iar instanța poate stabili anumite condiții.
Referitor la persoana inculpatului arată că acesta nu are antecedente penale.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri.
Inculpatul R, având ultimul cuvânt solicită cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
În deliberare, constată:
Prin încheierea din 23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b s C.P.P.-a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul R, fiul lui și, născut în 27.01.1953 în, jud. B, deținut în Penitenciarul Deva..
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 CP rap. la art. 175 lit. c și CP, prin rechizitoriul din 26.01.2006 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 714/P/2005.
În fapt, s-a reținut că în 13.09.2005, inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu un corp contondent și apoi a călcat-o în picioare pe soția sa R, cauzându-i leziuni care au dus la decesul victimei.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit. f p Cod Penal și a fost prelungită succesiv.
Împotriva încheierii instanței de fond învestită cu soluționarea cauzei (în al doilea ciclu procesual, urmare a admiterii recursului și trimiterii cauzei spre rejudecare), prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpatul R a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lui în libertate, întrucât a stat în arest preventiv o perioadă de 2 ani și 4 luni, astfel că termenul rezonabil al arestării preventive s-a epuizat.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
Sunt relevante: procesul - verbal de cercetare la fața locului raportul de constatare medico - legală întocmit cu ocazia examinării victimei, declarațiile martorilor și ale inculpatului.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei, de modalitatea se săvârșire (prin exercitarea de acte violente), de urmările produse (cauzarea decesului victimei), Curtea apreciază că lăsarea în libertate inculpatului ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. (text în redactarea căruia, după modificările CPP, se regăsesc dispozițiile art. 148 lit. h CPP din redactarea anterioară), întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Curtea apreciază că în cauză, de la data arestării și până în prezent, nu este depășit termenul rezonabil al detenției preventive, cu referire la dispozițiile art. 5 par. 3 din O, ținând seama de persistența motivelor de a-l suspecta pe inculpat că a săvârșit fapta, de necesitatea de a preveni repetarea infracțiunii și necesitatea de a contracara riscul sustragerii inculpatului de la judecată, precum și de necesitatea administrării unei probațiuni complete, având în vedere complexitatea cauzei.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului R.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P., recursul inculpatului R va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent R va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei RON cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R împotriva încheierii penale din 23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2008.
Președinte, Judecător Judecător, - - - - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. / 2 ex. /4.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALA
DOSAR NR-
ÎNCHEIREA PENALĂ NR 2/R/CC/2008
Ședința secretă din 28 IANUARIE 2008
Președinte: - judecător
- judecător
- - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin - procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de abținere formulată de judecătorul - - de la Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală, în dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Cererea a fost examinată în conformitate cu dispozițiile art. 52 al. 2 Cod procedură penală, în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a cererii de abținere ca fiind fondată.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de abținere,
Constată că prin cererea formulată în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA, judecătorul - - a solicitat a se lua act de declarația de abținere.
În expunerea scrisă a motivelor cererii, magistratul relevă că a soluționat dosarul penal nr- al acestei instanțe, privind pe inculpatul R, pronunțând decizia penală nr.83/A/2006.
Solicită admiterea cererii de abținere întrucât s-a pronunțat pe fondul cauzei cu privire la individualizarea pedepsei.
Examinând cererea formulată, Curtea o constată ca fiind întemeiată.
Conform art. 47 alin. 1 Cod pr. pen. ".judecătorul care a luat parte la soluționarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau la judecarea cauzei după desființarea hotărârii cu trimitere în apel sau după casarea cu trimitere în recurs"
În consecință,
DISPUNE:
Admite cererea de abținere formulată de judecătorul - - în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA. Definitivă. Pronunțată în ședința din 28.01. 2008.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din 28.01.2008.
Președinte Judecător, Judecător,
-
Grefier
- -
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
