Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 59/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 59
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 15.09.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei a fost înaintată de Penitenciarul Spital Tg. Ocna o adeverință medicală, din conținutul căreia rezultă că inculpatul se află în prezent internat în această unitate spitalicească cu diagnosticul TBC pulmonar, motiv pentru care nu poate fi prezentat în fața instanței.
Interpelate părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, încheierea recurată fiind legală și temeinică față de fapta pentru care a fost trimis inculpatul în judecată și probatoriul administrat, menținându-se și la acest moment temeiurile ce au stat la baza arestării preventive a inculpatului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față, reține următoarele:
Prin încheierea din 8 2008 Tribunalul Iași - în dosarul nr- - a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive dispuse față de inculpatul, în baza disp. art. 300 indice 2 raportat la art. 160 indice b alineat 1 Cod procedură penală. Conform art. 160 indice b alin. 3 Cod procedură penală tribunalul a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea preventivă subzistă și în acest moment și impun în continuare menținerea arestării preventive.
Astfel, din întreg materialul probator administrat în cauză (declarațiile părților vătămate, rapoartele de expertiză medico-legală, fișele de examinare psihologică, ancheta socială și declarațiile martorilor) rezultă indicii și chiar probe care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit faptele pentru acare afo st trimis în judecată.
În ceea ce privește pericolul pe care lăsarea în libertate a inculpatului l-ar putea prezenta pentru ordinea publică acesta este și la acest termen unul concret și real, fiind reliefat de gravitatea deosebită a faptei, de împrejurarea și modalitățile concret în care se presupune că au fost săvârșite (în condițiile în care inculpatul se afla în stare de ebrietate asupra propriilor copii care are vârste cuprinse intre 8 - 16 ani, în cadru familial și în prezența a altor membri ai familie), de urmările fizice și mai ales psihice, de netăgăduit, produse părților vătămate minore și nu în ultimul rând de rezonanța socială negativă a unor astfel de fapte.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva.
Examinând actele și lucrările dosarului, cauza sub toate aspectele conform art. 385 indice 6 alineat (3) Cod procedură penală curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Inculpatul este trimis în judecată pentru viol prev. de art. 197 alin. 1 și alin. 2 litera"b" Cod penal și incest prev. de art. 203 Cod penal cu aplicarea art. 33 litera "b" Cod penal și viol prev. de art. 197 alin. 1, alin. 2 litera "1" și alin. 3 Cod penal și rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 306 Cod penal cu aplicarea art. 33 litera "a" Cod penal (patru infracțiuni) toate cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal.
Împotriva lui s-a dispus arestarea preventivă la 9 iunie 2008, reținându-se că sunt întrunite cerințele art. 143 Cod procedură penală și că se află în cazul de arestare preventivă de la litera "f" a art. 148 Cod procedură penală. Astfel cum judicios a stabilit tribunalul, arestarea preventivă a inculpatului este legală și temeinică, în sensul art. 160 indice b alineat (1) Cod procedură penală. În același timp, temeiurile care au determinat arestarea im pun în continuare privarea de libertate a inculpatului astfel încât este aplicabil alineatul (3) al art. 160 indice b Cod procedură penală.
Raportat considerentelor expuse curtea, în baza art. 385 indice 15 punctul 1 litera "b" Cod procedură penală va respinge recursul - ca nefondat -menținând încheierea Tribunalului Iași și obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192(2) Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 8.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 70 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
26.09.2008
Tribunalul Iași:
- -
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Maria Cenușă
