Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 591/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 591
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 10.04.1981 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din data de 24.09.2009 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza că inculpatul a mai formulat un recurs impotriva incheierii de sedinta pronuntata de Tribunalul I la data de 24.09.2009, recurs ce a fost solutionat de Curtea de Apel la data de 02.10.2009, pronuntand decizia nr.586, copie a dispozitivului acestei decizii fiind atasata la dosarul cauzei.
Instanta pune in discutie exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de inculpat, avand in vedere că acesta a fost solutionat la data de 02.10.2009, Curtea de Apel Iap ronuntat decizia nr.586, și acordă cuvantul partilor pe exceptie.
Avocat avand cuvantul, lasa la aprecierea instantei solutia ce urmeaza a se pronunta cu privire la prezentul recurs, avand in vedere ca acesta a fost solutionat la data de 02.10.2009.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, pune concluzii de admitere a exceptiei, există un recurs solutionat impotriva aceleiasi incheieri, prin urmare, prezentul recurs este inadmisibil.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent lasa la aprecierea instantei solutia ce urmeaza a se pronunta in prezenta cauză.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 24 septembrie 2009, Tribunalul Iașia dispus următoarele:
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpații și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.
În baza dispozițiilor art.300 ind.2 Cod procedură penală rap.la art.160 ind. alin.1 Cod procedură penală verifică și constată legalitatea si temeinicia arestării preventive dispuse fată de inculpații - și.
În baza dispozițiilor art.160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menține măsura arestării preventive a inculpaților:
-, fiul lui și, născut la data de 10.04.1981 în I, domiciliat în sat. Rediu, comuna, județul I, în prezent aflat în Penitenciarul Iași și
-, fiul lui și, născut la data de 07.09.1980 în oraș, județul V, domiciliat în sat și comuna, județul V, în prezent aflat în Penitenciarul Iași.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit art. 139 al. 1 Cod procedură penală, măsura arestării preventive poate fi înlocuită atunci când temeiurile care au determinat arestarea preventivă s-au modificat. În cauză, temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpaților sunt cele prev. de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Făcând o evaluare a tuturor actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul a constatat că de la momentul luării măsurii de arest preventiv față de fiecare dintre inculpați și până în prezent nu au apărut elemente noi din care să rezulte că respectivele temeiuri s-au schimbat. Dimpotrivă, s-a constatat că aceleași temeiuri există și în prezent și, raportat la natura și importanța valorilor sociale pretins lezate, la gravitatea faptei pretins că a fost comisă de cei 2 inculpați, la modalitatea concretă în care se presupune că a fost desfășurată activitatea infracțională, s-a apreciat că se impune în continuare privarea de libertate a inculpaților și.
Prima instanță a apreciat că, raportat la datele speței, durata privării de libertate, de 1 an, este încă rezonabilă. Se are în vedere criteriul de proporționalitate în raport de cuantumul ridicat al pedepselor prevăzute de legiuitor, precum și pericolul actual, cert și crescut pe care l-ar reprezenta lăsarea inculpaților în libertate pentru ordinea publică, inculpații prezentând un potențial criminogen deosebit de ridicat, împrejurări ce îndrituiesc să se aprecieze că, dacă ar fi lăsați în libertate, inculpații ar pune în pericol ordinea de drept în comunitatea restrânsă din care fac parte.
Încheierea a fost recurată de inculpatul și criticată ca nelegală și netemeinică.
Curtea, verificând din oficiu actele și lucrările dosarului, constată că este inadmisibil recursul promovat,excepție pusă în discuția părților.
Inculpatul a promovat un recurs împotriva încheierii de ședință din 24 septembrie 2009 Tribunalului Iași, recurs ce a fost soluționat de instanța de control judiciar - Curtea de APEL IAȘI - prin decizia penală nr. 586 din 2 octombrie 2009.
Împotriva aceleiași încheieri de ședință, inculpatul a declarat un nou recurs - ce constituie obiectul analizei de față - și nu este admisibil întrucât potrivit dispozițiilor procedural penale posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.
Inculpatul exercitându-și dreptul la recurs, cel de-al doilea recurs încalcă principiul unicității acestei căi de atac și ca atare, nu este admisibil.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 38515pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală, va fi respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 24 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 24.09.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
07.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Daniela DumitrescuJudecători:Daniela Dumitrescu, Mihaela Chirilă, Tatiana Juverdeanu
