Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 6/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.6/
Ședința publică din 19 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Daniela Liliana escu
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de inculpații ( fiul lui G și, născut la data de 11.04.1985), în prezent deținut la Penitenciarul Galați și ( fiul lui și, născut la data de 26.06.1992), în prezent deținut la., împotriva încheierii de ședință nr- din 15.01.2009 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal făcut în cauză au răspuns inculpații - și Jitia -, în stare de arest, asistați de av., în baza delegației nr.349 din 19.01.2009 eliberată din oficiu de Baroul Galați - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind și având pe rând cuvântul, inculpații recurenți - și Jitia - arată că își mențin recursul declarat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpaților recurenți, având în vedere că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv disp. art. 143 și 148 lit. f Cod pr.penală, față de probele administrate în cauză cu privire la săvârșirea faptelor comise de către inculpați, lasă la aprecierea instanței admiterea recursului și măsura arestării preventive, cu plata onorariului pentru avocat din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public arată că inculpații în seara zilei de 15.10.2008, în loc public, în spatele unui magazin din cartierul 19, au aplicat concomitent, în mod repetat, lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul victimei, cauzându-i leziuni ce i-au produs moartea.
Gravitatea faptei comise de inculpați se răsfrânge și asupra pericolului pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea lor în stare de libertate.
Solicită respingerea recursurilor, cu obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul recurent solicită să fie judecat în stare de libertate.
Inculpatul recurent Jitia solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 463/P/2008 din 18.11.2008 a Tribunalului Galați, inculpații - și Jitia - au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1 raportat la art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal.
În fapt, în sarcina inculpaților s-a reținut că, în seara zilei de 15.10.2008, in loc public, inculpații - și Jitia -, concomitent au aplicat victimei, în mod repetat, lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul, cauzându-i leziuni ce i-au produs moartea.
La termenul din 15.01.2009, Tribunalul Galați, în conformitate cu dispozițiile art. 3002Cod proc. penală, a constatat că măsura arestării preventive a celor doi inculpați este legală și a dispus menținerea acestei măsuri.
Împotriva încheierii de ședință nr- din 15.01.2009 a Tribunalului Galați au declarat recurs, în termen legal, inculpații - și Jitia -, criticând-o pe motive de netemeinicie.
În motivarea recursurilor au susținut că urmărirea penală a fost terminată, au recunoscut și regretat faptele, nu au antecedente penale, situație în care pot fi cercetați și în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit art. 3002în referire la art. 160 Cod proc. penală în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive. Când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive.
În cauză, față de probele administrate până în prezent, în mod corect prima instanță a reținut că măsura arestării preventive a celor doi inculpați este legală și a dispus menținerea arestării preventive.
Măsura arestării preventive a celor doi inculpați a fost luată cu respectarea condițiilor impuse de art. 143 și art. 148 lit. f Cod proc. penală, deoarece sunt probe temeinice din care rezultă că în seara zilei de 15.10.2008, in loc public, inculpații - și Jitia -, concomitent au aplicat victimei, în mod repetat, lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul, cauzându-i leziuni ce i-au produs moartea.
Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1 raportat la art. 174 alin. 1 lit. i Cod penal, infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani.
Datorită modului și împrejurărilor concrete în care inculpații au săvârșit faptele, a gradului ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, a urmărilor produse și a impactului pe care faptele săvârșite l-a avut asupra membrilor comunității, lăsarea inculpaților în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Menținerea măsurii arestării preventive este necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a-i împiedica pe inculpați să se sustragă de la cercetarea judecătorească și de la executarea pedepsei.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații ( fiul lui G si, născut la data de 11.04.1985 în G, studii 8 clase, fără ocupație, domiciliat in G, str. - nr. 3, jud. G și fără forme legale în raza municipiului G, cartier 19, CNP- -), în prezent deținut la Penitenciarul Galați și ( fiul lui și, născut la data de 26.06.1992 în G, studii 6 clase, fără ocupație, domiciliat in sat, oraș Târgu B, jud. G și fără forme legale în raza municipiului G, cartier 19, CNP- - ), în prezent deținut la., împotriva încheierii de ședință nr- din 15.01.2009 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe inculpații Jitia - și - la plata sumei de 200 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 19.01.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - escu
Grefier,
Red.dec.jud.
Jud.fond
Tehnored. CG/ 2 ex./19.01.2009
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache, Daniela Liliana
