Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 601/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 601
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 10 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu judecător
- - - președinte secție
- - judecător
- grefier
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosar nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul-inculpat în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Personal inculpatul, declară că își menține recursul declarat împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 7 octombrie 2008.
Avocat, arată că a luat legătura cu inculpatul și nu mai are alte cereri prealabile de formulat.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri formulate în cauză, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, din oficiu pentru recurent, a solicitat a admiterea recursului, casarea încheierii atacate. Inculpatul consideră că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor deduse judecății, cu atât mai mult cu cât nu este efectuată expertiza, care să stabilească cu certitudine că acesta a comis fapta.
De asemeni, susține că nu mai există motive pentru menținerea inculpatului în stare de arest, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii nu mai subzistă, motiv pentru care solicită admiterea recursului, respingerea măsurii arestării preventive și judecarea acestuia în stare de libertate. Solicită onorariu din fondul.
Reprezentantul Parchetului, a solicitat respingerea recursului, menținerea măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului, apreciindu-o ca fiind temeinică și legală, având în vedere gradul de pericol social, modalitatea săvârșirii faptei, urmarea produsă - decesul victimei. Până la această fază, din probele administrate rezultă vinovăția inculpatului, iar dosarul este în curs de soluționare.
Recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului, revocarea măsurii și judecarea sa în stare de libertate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în baza art. 300/2 raportat la art.1 60/b al. 3 Cod pr. penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului,fiul lui și, născut la data de 13.02.1990.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a avut în vedere că măsura arestării preventive a fost legal și temeinic luată, apreciind că în raport de gradul de pericol social, modalitatea în care a acționat, valorile sociale lezate, urmarea produsă, respectiv decesul victimei, nu s-au modificat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive și acestea subzistă.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs inculpatul, care atât personal cât și prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, a susținut că nu este vinovat, iar judecarea sa se poate face în stare de libertate, în condițiile în care încă nu s-a efectuat în cauză expertiza ADN, care să stabilească cu certitudine cine este autorul faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Instanța de control judiciar, verificând încheierea atacată, atât prin prisma motivelor invocate de către inculpat, cât și din oficiu, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 96/P/02 iulie 2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.174-176 lit. d și art. 211 al. 2 lit. b, al.2/1 lit. a,c Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a și 75 lit. c Cod penal, constând în aceea că în seara zilei de 25 martie 2008, inculpatul major și inculpatul minor, au mers la locuința numitului din comuna, Jud.B, iar după ce inculpatul major, l-a lovit cu o secure în zona capului, acesta decedând, inculpatul minor l-a lovit cu o bucată de lemn tot în zona capului pe, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale, au sustras de pe masa de televizor, suma de 5o lei.
Anterior trimiterii în judecată, respectiv la data de 28 martie 2008, Tribunalul Bacău, prin încheierea pronunțată în dosarul nr-, a dispus arestarea preventivă a inculpatului, indicându-se ca temei legal dispozițiile art. 148 lit. f Cod pr. penală.
Cauza fiind în faza de judecată, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 300/2 Cod pr. penală, are obligația de a verifica periodic, dar nu mai târziu de 6o de zile, legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv, fapt concretizat prin încheierea din data de 7 octombrie 2008.
Curtea, apreciază că instanța de fond a procedat corect atunci când a menținut starea de arest a inculpatului, pericolul social concret pe care îl prezintă acesta subzistă și care este dat de gravitatea faptelor comise și impactul avut asupra comunității unde ea a fost săvârșită.
Considerând ca temeinică și legală încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin. 2 Cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din data de 07 octombrie 2008, pronunțată în de Tribunalul Bacău în dosar nr-.
Onorariul în sumă de 100 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va suporta din fondul special al Ministerului justiției, urmând a se include în cheltuielile judiciare către stat.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2008, în prezența recurentului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Ioana Vorniceasa, Adrian
GREFIER,
Red.înch.
Red.-
Tehnored. - - 2 ex.
13/13.10.2008
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Ioana Vorniceasa, Adrian
