Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 606/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.606/R/2008
Ședința publică din 25 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Judecător: - -
Procuror: - -
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 26.04.1972, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, prev. de art.160/b din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat, în baza delegației nr.5715/2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor la 24.11.2008.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului recurent avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, în sensul de a nu se mai menține măsura arestului preventiv față de inculpat, deoarece nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că încheierea recurată este legală și temeinică.
Inculpatul recurent, în ultimul său cuvânt, a solicitat să fie pus în stare de libertate, învederând instanței că nu a avut probleme cu nimeni, a muncit și și-a văzut de.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 26.04.1972 în orașul Aleșd, județul B, CNP - -, aflat în prezent în Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea de arestare preventivă nr.10/12.03.2008 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.10/12.03.2008 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.11/2008.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs penal inculpatul, solicitând revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii de îndată în libertate deoarece nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri.
Examinând încheierea recurată, prin prisma recursului declarat în cauză cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.385/6 alin. 1 și 3 Cod procedură penală cu privire la toate motivele de nelegalitate și netemeinicie prev. de art.385/9 Cod procedură penală, curtea apreciază că acesta este nefondat, urmând a fi respins în consecință.
Astfel, în mod corect prima instanță a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, deoarece temeiurile care au stat la baza arestării inculpatului - art.148 lit.f Cod procedură penală, subzistă în continuare.
Prima instanță a procedat legal și motivat la arestarea preventivă a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. și ped. de art.174 Cod penal.
Sunt probe și indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunea, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă este mai mare de 4 ani.
Cum nu au intervenit elemente noi care să modifice temeiurile care au stat la baza arestării preventive, în mod just s-a păstrat inculpatul în stare de arest.
Totodată măsura corespunde exigențelor art.5 paragraf I lit.c din CEDO ratificată de România prin Legea nr.30/1994, existând motive verosimile de a bănui că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală combinat cu art.141 Cod procedură penală și art.160/b alin.3 Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 26 aprilie 1972, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
-
În concept - 27.11.2008
Judecător fond -
-
3 ex./2.12.2008
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela, Munteanu Traian, Condrovici Adela
