Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 62/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 62/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
- - - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țînț
- - - - judecător
- - - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat oficiu pentru recurentul inculpat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de disp.art.38511aliniatele 2 și 3 Cod procedură penală, instanța dispune judecarea recursului în lipsa recurentului, dată fiind starea lui de sănătate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală.
Avocat oficiu susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii atacate și judecarea inculpatului în stare de libertate. Invederează instanței că inculpatul este internat la spital penitenciar Jilava, nu poate fi transportat la fiecare termen de judecată, suferă de o afecțiune gravă care necesită un tratament special și care nu poate fi asigurat în regim penitenciar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a încheierii de ședință din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.Arată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu au dispărut și nici nu s-au modificat. Indiferent de natura afecțiunilor de care suferă inculpatul, natura infracțiunii reținută în sarcina acestuia justifică măsura dispusă de Tribunalul Brașov.
CURTEA
Asupra recursului penal de fata:
Prin incheierea de sedinta din data de 10.01.2008 pronuntata de Tribunalul B in dosarul penal nr-, s-a dispus mentinerea măsurii arestării preventive a inculpatului si, totodata, respingerea cererii formulate de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu parasi țara.
Pentru a pronunta această hotarâre, prima instanta a reținut că probele adminstrate până în prezent în cauză nu sunt în masura sa conduca la concluzia ca situatia premisa prevazuta de art.143 Cod procedură penală ar fi fost inlaturata, iar prin raportare la gravitatea faptei pentru care inculpatul este cercetat, la ecoul produs în randul opiniei publice, în acest moment al procesului penal, nu se poate vorbi de o diminuare sau înlaturare a temeiului prevazut de art.148 lit.f Cod procedură penală. În ceea ce priveste cererea de înlocuire a masurii arestarii preventive avand ca temei starea de sanatate a inculpatului, Tribunalul a reținut că nu s-au modificat temeiurile care au determinat arestarea preventiva, inculpatul putand fi tratat in reteaua sanitara a ANP, iar pentru buna desfasurare a procesului penal, se impune mentinerea in continuare a inculpatului sub puterea masurii arestarii preventive.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs inculpatul care, prin aparatorul desemnat din oficiu, a solicitat casarea incheierii atacate, iar in cadrul rejudecarii admiterea cererii formulate de inlocuire a masurii arestarii prevetive cum asura preventiva a obligarii de a nu parasi tara.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma criticilor formulate oral de aparatorul inculpatului, dar vazand si dispozitiile art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, Curtea retine ca nefondat recursul declarat pentru urmatoarele considerente:
Astfel, in mod corect a retinut Tribunalul faptul ca in privinta inculpatului subzista temeiurile de fapt si de drept care au determinat luarea masurii arestarii preventive, punandu-se accent pe pericolul concret pentru ordinea publica care rezida din circumstantele savarsirii faptei, ecoul acesteia generand sentimentul de insecuritate in randul opiniei publice ce s-ar amplifica in cazul judecarii in stare de libertate a unei astfel de persoane. Chiar dacă fost invocata starea de sanatate a inculpatului in sustinerea cererii de inlocuire a masurii arestarii preventive si, de aici, facandu-se o raportare atat la dispozitiile art.136 alin.8 Cod procedură penală, cât si la cele constitutionale in material garantarii dreptului la tratament medical, se observa ca inculpatul se afla internat in vederea efectuarii expertizei medico-legale, iar boala de care sufera poate fi tratata in reteaua sanitara a ANP.
legala si temeinica incheierea recurata, Curtea, n baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul impotriva incheierii de sedinta din data de 10.01.2008 pronuntata de Tribunalul B in dosarul penal nr-, pe care o va mentine.
Văzând si dispozitiile art.189 si 192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive
In numele legii
Decide:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul impotriva incheierii de sedinta din data de 10.01.2008 pronuntata de Tribunalul B in dosarul penal nr-, pe care o mentine.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bas umei de 40 Ron, reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu.
In baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 90 Ron, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in recurs.
Definitivă.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.2/03.03.2008
Jud.fond:
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Constantin Epure, Nicoleta Țînț
