Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 627/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Numr în format vechi 1006/2009)
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA I -A PENAL
DECIZIA PENAL NR. 627
ȘEDINȚA PUBLIC DIN DATA DE 04 mai 2009
CURTEA CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI- reprezentat de procuror .
Pe rol se afl judecarea cauzei penale ce are ca obiect RECURSUL declarat de inculpatul împotriva Încheierii din data de 21 aprilie 2009 pronunțat de Tribunalul Teleorman - Secția Penal, in dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurentul - inculpat, personal, aflat în stare de arest la Penitenciarul Giurgiu, asistat juridic de aprtor din oficiu, avocat, cu delegație pentru asistenț juridic depus la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat Curtea apreciaz cauza in stare de judecat si acord cuvântul in dezbateri.
Aprtorul din oficiu al recurentului - inculpat precizeaz c prin recursul declarat critic, pentru netemeinicie și nelegalitate, încheierea din data de 21 aprilie 2009, prin care Tribunalul Teleormana menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
Solicit admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond, rejudecând, s se dispun înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi țara; apreciaz c se impune ca instanța s aib în vedere c inculpatul este bolnav psihic, în acest sens fiind atașate la dosar înscrisuri medicale din care rezult c acesta a fost internat la psihiatrie în ultimii doi ani, de mai mult de 30 de ori.
Mai mult decât atât, solicit s se aib în vedere c inculpatul este pensionat pe caz de boal, iar în prezent dorește s se interneze într-o unitate spitaliceasc civil pentru a-și continua tratamentul.
Apreciaz c în stare de libertate, inculpatul nu poate împieta buna desfșurare a procesului penal.
Reprezentantul Ministrului Public apreciaz soluția instanței de fond ca fiind legal si temeinic, în cauz nu au intervenit elemente care s conduc la concluzia c s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive.
În ceea ce privește starea de sntate a inculpatului solicit s se constate c nu exist un raport de expertiz medico - legal care s ateste c acesta s-ar afla în imposibilitatea executrii pedepsei. Din actele dosarului rezult c inculpatul este cunoscut ca o persoan violent; de asemenea, exist sesizri ale membrilor familiei, din care rezult c aceștia au fost amenințați, uneori au fost exercitate acte de violenț asupra lor chiar de ctre inculpat.
Faț de toate aceste aspecte, având în vedere natura și gravitatea faptei, fiind vorba despre o infracțiune contra vieții, apreciaz c lsarea acestuia în libertate prezint pericol concret pentru ordinea public, sens în care solicit respingerea ca nefondat a recursului.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, solicit admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate pentru a putea continua tratamentul medical; precizeaz c a fost pensionat pe caz de boal.
CURTEA
Asupra cauzei penale de faț reține urmtoarele:
Prin încheierea din 21.04.2009 Tribunalul Teleorman - Secția Penal a menținut starea de arest preventiv a inculpatului reținând c acesta a fost trimis în judecat pentru infracțiunea de tentativ la omor calificat prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 - 175 lit. i Cod penal constând în aceea c în data de 08.09.2008, în jurul orelor 22,30, în timp ce se afla pe drumul public a exercitat acte de violenț cu cuțitul asupra prții vtmate, cauzându-i leziuni care au necesitat 30-35 zile îngrijiri medicale și care i-au pus în primejdie viata victimei.
Instanța a constatat c temeiurile ce au stat a baza lurii msurii arestrii preventive faț de inculpat subzist, respectiv pericolul social concret pentru ordinea public, ce rezid din modalitatea de svârșire a faptei din pericolul social concret ridicat al infracțiunii, precum și periculozitatea inculpatului, care sufer de afecțiuni psihice accentuate de consumul de alcool.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul menținerii strii de arest preventiv. Se susține c inculpatul sufer de afecțiuni psihice, dorește s se interneze în spital și nu poate influența negativ buna desfșurare a procesului penal.
Curtea, examinând recursul inculpatului potrivit art. 3856alin. 3 Cod procedur penal constat c acesta nu este întemeiat.
Instanța fondului a fcut o corect aplicare a disp. art. 143, art. 160 și art. 148 lit. f Cod procedur penal, msura dispus fiind legal și temeinic. Din ansamblul probelor administrate pân în aceast etap a procesului penal a reieșit c sunt dovezi care configureaz participarea inculpatului la comiterea infracțiunii pentru care este trimis în judecat, fapt pe care o recunoaște, dar o justific prin consumul de alcool și starea psihic precar.
Sunt regsite și cerințele art. 148 lit. f Cod procedur penal, iar împrejurrile cauzei relev existența unui pericol concret pentru ordinea public prin lsarea în libertate, existând și temerea c inculpatul va proceda în aceeași manier, fiind perturbat ordinea de drept, dar creându-se și o tulburare în rândul opiniei publice. Prezervarea ordinei de drept se realizeaz și prin luarea msurii arestrii preventive, msura fiind necesar și pentru buna desfșurare a procesului penal, cerința impus de art. 136 alin. 1 Cod penal. Starea de sntate a inculpatului urmeaz a fi constatat prin expertiza dispus în cauz astfel, c la acest moment nu poate fi luat o alt msur în lipsa raportului
Msura de înlocuire a arestrii preventive nu poate fi dispus pentru considerentele artate, iar lsarea în libertate a inculpatului prezint pericol concret pentru ordinea public.
Așa fiind urmeaz a respinge ca nefondat recursul inculpatului potrivit art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal.
Urmeaz a face aplicarea art. 192 alin. 2 Cod procedur penal și a art. 69 din Legea nr. 51/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefundat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 21.04.2009 pronunțat de Tribunalul Teleorman - Secția Penal, în dosarul nr-.
Oblig pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care suma de 100 lei onorariul avocatului din oficiu se avanseaz din fondul Ministerului Justiției și Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi, 04.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact./25.05.2009
Ex.2
Red / Tribunalul Teleorman - Secția Penal
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină, Vasile Băjan, Niculae
