Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 642/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 642
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal, având ca obiect " menținere arest preventiv", promovat de inculpatul recurent, fiul lui și -, născut la data de 1 mai 1959, aflat în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din data de 5 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, că este primul termen de judecată, că recursul promovat vizează încheierea de ședință din 5 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, că împotriva acestei încheierii inculpatul a mai formulat un recurs care a fost soluționat prin decizia penală nr.611 din 09.10.2009 de către Curtea de APEL IAȘI, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea, din oficiu invocă inadmisibilitatea recursului promovat de inculpat.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul pe excepția invocată.
Avocat pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că într-adevăr recursul acestuia este inadmisibil și pune concluzii de respingere ca atare.
Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă soluția ce urmează a fi pronunțată la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA DE APEL:
Prin încheierea de ședință din 5 octombrie 2009 Tribunalului Iașis -a dispus:
"In baza disp.art.300 ind.1 al.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia arestării preventive dispuse fată de inculpatul, fiul lui si -, născut la data de 01.05.1959 în comuna, județul I, aflat in Arestul IPJ I, in baza mandatului de arestare preventiva nr.109/U din data de 18.09.2009 emis de Tribunalul Iași ".
Tribunalul Iașia reținut următoarele:
"Examinând aplicabilitatea acestor dispoziții la datele prezentei spețe, prin prisma materialului probator administrat pe tot parcursul urmăririi penale, constată că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, subzistă și justifică în continuare menținerea acestei măsuri preventive. fiind relevate indicii temeinice care oferă presupunerea rezonabilă că inculpatul este autorul infracțiunii de "tentativă la omor calificat" prev de art.20 raportat la art.174 al.1-175 al.1 lit.c Cod penal.
Pericolul social pe care lăsarea în libertate a inculpatului l-ar putea prezenta pentru ordinea publică este unul cert și actual, conturat prin prisma gravității faptei sub aspectul căreia acesta a fost trimis in judecată, importanței valorilor sociale pretins a fi fost lezate prin activitatea infracțională întreprinsă de inculpat dar și urmărilor grave ale acestei fapte.
acestei masuri rezultă dintr-o ordine publica realmente amenințata, pericolul concret pe care lăsarea in libertate a inculpatului l-ar prezenta pentru comunitate fiind conturat prin prisma modalității in care se presupune a fi fost săvârșită această faptă si producerii unei grave tulburări sociale.
Pentru aceste considerente, constatând ca temeiurile care au stat la baza acestei măsuri preventive nu s-au schimbat, respectate fiind atât dispozițiile interne in materie dar si cele ale art.5 din Convenția Europeana a Drepturilor Omului, instanța, urmează ca in temeiul disp.art.300 indice 1 al.1 si 3 Cod procedura penala să constate legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fata de inculpatul si să dispună in sensul menținerii acesteia, nefiind incidente împrejurări de natură a retine modificarea acestor temeiuri din perspectiva art.139 Cod procedură penală, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive urmând a fi respinsă în consecință".
În termen legal inculpatul a recurat încheierea de ședință sus menționată.
Instanța, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului formulat de inculpat, constatând că, prin decizia penală 611/9.10.2009 a Curții de APEL IAȘIa fost soluționat definitiv recursul inculpatului împotriva aceleiași încheieri de ședință.
În conformitate cu disp. art. 38515pct. 1 lit. a teza a II-a Cod procedură penală instanța urmează a respinge ca inadmisibil recursul inculpatului împotriva încheierii de ședință din 5 octombrie 2009 Tribunalului Iași.
Urmează a fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de inculpatul, fiul lui și -, deținut în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 5 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
29.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Gabriela Scripcariu, Elena Scriminți
