Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 660/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR.4071/2/2009
1039/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.660/
Ședința publică din data de 8 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniela Panioglu
JUDECĂTOR 2: Mariana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Corina Ciobanu
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-inculpat - împotriva Încheierii de ședință din data de 23 martie 2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.016.157/7.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că a fost atașată la dosar Decizia penală nr.465/01.IV.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, din Dosarul nr- (677/2009), prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat împotriva aceleiași încheieri de ședință, din data de 23 martie 2009.
Apărătorul din oficiu învederează faptul că recurentul-inculpat își retrage recursul.
Recurentul-inculpat, personal, declară că își retrage recursul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea expresă de voință a recurentului-inculpat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin Încheierea de ședință din data de 23 martie 2009, Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în temeiul art.3002Cod procedură penală și art.160 Cod procedură penală, a menținut starea de arest preventiv a inculpatului -.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că inculpatul este cercetat, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunilor de trafic, ilicit, de droguri de mare risc, prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, și de deținere de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzută de art.4 alin.1 și 2 din aceeași lege, constând în aceea că, pe data de 13.2009, a vândut denunțătoarei - cantitatea de 0,33 grame heroină, contra sumei de 150 lei, și a deținut, spre vânzare și consum propriu, fără drept, 8 doze conținând un gram din aceeași substanță.
Față de inculpat, a fost luată măsura arestării preventive pe data de 14.2009, reținându-se că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.143 Cod procedură penală și art.148 lit.f Cod procedură penală.
Instanța de fond a apreciat că și la acest moment se mențin temeiurile ce au determinat arestarea preventivă a inculpatului și acestea impun, în continuare, privarea sa de libertate, având în vedere probele administrate în cauză - declarațiile denunțătoarei, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procesul-verbal de înseriere a banilor, procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare, declarațiile martorilor și ale inculpatului, rapoartele de constatare tehnico-științifică - care justifică presupunerea rezonabilă că a săvârșit infracțiunile de care este învinuit, fiind, în egală măsură, îndeplinite și condițiile reglementate în art.148 Cod procedură penală, întrucât pedepsele prevăzute de legea penală pentru infracțiunile reținute sunt mai mari de 4 ani, iar lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, relevat de natura, gravitatea și modalitatea concretă de comitere a infracțiunilor, rezonanța negativă asupra mediului social, considerând că, pentru buna desfășurare a procesului penal, se impune menținerea sa în stare de arest.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul.
La termenul din data de 8 mai 2009, fixat pentru judecarea recursului, Curtea a atașat Decizia penală nr.465/01.IV.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, din Dosarul nr- (677/2009), prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat împotriva aceleiași încheieri de ședință, din data de 23 martie 2009.
în fața instanței, inculpatul, personal, în prezența apărătorului din oficiu, a declarat că își retrage recursul.
Așa fiind, în temeiul art.3854alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 alin.1 Cod procedură penală, Curtea va lua act de manifestarea expresă de voință a recurentului-inculpat și, în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.3854alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul - împotriva Încheierii de ședință din data de 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în Dosarul penal nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
-
S II Penală
Red.
.
red.
- 2 ex.- 15.2009
Președinte:Daniela PaniogluJudecători:Daniela Panioglu, Mariana Constantinescu, Corina Ciobanu
