Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 668/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.668/2008
Ședința publică din 9 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
- - - JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate la 4.12.2008 de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul, în motivarea recursului învederează că solicită a fi cercetat în stare de libertate.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune cercetarea acestuia în stare de libertate întrucât nu subzistă indiciile săvârșirii infracțiunii de tâlhărie.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată, întrucât în cauză subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului. Învederează că în cauză s-a pronunțat de către instanța de fond hotărâre de condamnare.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței soluția pronunțată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare constată:
Prin încheierea din 4.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3.C.P.P. s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul, născut în 28.12.1981, arestat preventiv în Penitenciarul Aiud.
Instanța a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și lovire, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c CP cu apl. art. 37 lit. a CP și art.180 alin. 1 CP, totul cu aplicarea art. 33 lit. a CP. prin rechizitoriul din 30.07.2008 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud în dosarul nr. 1099/P/2008.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea din 9.07.2008 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr-, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit. f și C.P.P. a fost prelungită succesiv.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 14.06.2008, în loc public, inculpatul a sustras prin violență de la partea vătămată banii pe care îi avea asupra sa, iar în 6.07.2008, a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele părții vătămate.
Prin sentința penală nr. 950/7.10.2008 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul pentru faptele expuse la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 4 luni închisoare.
Împotriva încheierii instanței de apel învestită cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpatul a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lui în libertate, întrucât nu subzistă indiciile săvârșirii infracțiunii de tâlhărie.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
Astfel sunt relevante: declarațiile martorilor oculari, declarațiile părților vătămate, ale inculpatului.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptelor (pe timp de noapte, în loc public), de modalitatea se săvârșire (prin agresiune fizică), de urmările produse (cauzarea de leziuni victimelor și lipsirea de bunuri), Curtea apreciază că lăsarea în libertate inculpatului ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Curtea apreciază că în cauză, de la data arestării și până în prezent, nu este depășit termenul rezonabil al detenției preventive, cu referire la dispozițiile art. 5 par. 3 din O, ținând seama de persistența motivelor de a-l suspecta pe inculpat că a săvârșit fapta, de necesitatea de a preveni repetarea infracțiunii și necesitatea de a contracara riscul sustragerii inculpatului de la judecată, precum și de necesitatea administrării unei probațiuni complete, având în vedere gradul de complexitate a cauzei.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P., recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va fi avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate în 4.12.2008 de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va fi avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./11.12.2008.
.
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș, Oana Maria Călian
