Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 68/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 68/
Ședința publică de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului penal promovat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva încheierii de ședință din data de 03,04.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpat în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat în baza delegației emisă de Baroul Galați pe care o depune la dosar, înregistrată sub nr. 2045/17.04.2008.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată, recursul a fost formulat în termen de către inculpat, nemotivat.
procesuali precizează că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și, potrivit dispozițiilor art.38513Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat solicită a se avea în vedere că scopul procesului penal, așa cum este definit în dispozițiile art.136 Cod procedură penală, nu este afectat dacă inculpatul va fi cercetat în stare de libertate; deasemeni trebuie avut în vedere principiul prezumției de nevinovăție până la momentul judecării definitive a cauzei.
În ceea ce privește temeiurile avute în vederea la luarea măsurii arestării preventive, acestea sunt temeiuri de fapt și nu temeiuri de drept.
Solicită, pentru considerentele expuse, admiterea recursului promovat de inculpatul.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că în mod corect a fost menținută de către Tribunalul Galați măsura arestării preventive a inculpatului, raportat la natura faptelor reținute în sarcina acestuia,vârsta victimelor ( minore), împrejurarea că inculpatul este recidivist; deasemeni trebuie avut în vedere și faptul că au fost respinse și recursurile celorlalți inculpați cercetați în aceeași cauză, recursuri promovate împotriva încheierii din 03.04.2008 a Tribunalului Galați.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul-inculpat având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la calea de atac exercitată împotriva încheierii de ședință din 03.04.2008.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 03.04.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația dispus, în temeiul art.3002, în referire la art.160 alin.1 și 3 din Codul d e procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpaților:, și.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că măsura arestării preventive a inculpaților a fost luată în mod legal și că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca nelegală și ca netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, inculpatul a susținut că lăsarea sa în libertate nu ar constitui un pericol pentru ordinea publică și nu ar constitui un impediment pentru buna desfășurare a procesului penal.
nu mai subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, deoarece din declarațiile unora dintre martorii audiați în instanță nu rezultă participarea acestuia la săvârșirea infracțiuni.
Recursul este nefondatpentru următoarele considerente:
Inculpatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.5/D/P/06.11.2007 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Galați, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată, prevăzută de art.13 alin.1, 2 și 3 teza I și II din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2006, împreună cu alte persoane, a traficat, în scopul exploatării sexuale prin obligarea de a practica prostituția, pe victimele minore și, acționând prin inducerea în eroare și prin constrângerea fizică ori morală a acestora.
Împotriva inculpatului s-a luat, în cursul urmăririi penale, măsura arestării preventive, în temeiul art.143 alin.1 combinat cu art.148 alin.1 lit.f, avându-se în vedere că sunt indicii temeinice în sensul că acesta a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa și că lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Probatoriul administrat în cauză după luarea măsurii arestării preventive confirmă bănuiala plauzibilă că inculpatul săvârșit faptele penale deduse judecății.
Contrar celor susținute prin motivele de recurs, pericolul pentru ordinea publică avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive continuă să existe, el rezultând din gravitatea faptelor și din starea de insecuritate pe care ar provoca-o în rândul cetățenilor lipsa unei reacții ferme din partea organelor judiciare față de cei bănuiți că au săvârșit astfel de fapte.
Întrucât măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată cu deplina respectare a dispozițiilor legale, iar temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu au dispărut și impun în continuare privarea de libertate, în mod corect prima instanță, având în vedere disp.art.3002în referire la art.160 alin.1 și 3 Cod procedură penală a menținut arestarea preventivă.
Față de aceste considerente, văzând și disp.art.38515lit.b Cod procedură penală, urmează a respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 06.03.1974 în G, domiciliat în comuna, sat, județ G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), împotriva încheierii de ședință din 03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-recurent la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.-
Tehnored./2 ex/23.04.2008
Jud.fond-
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
