Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 681/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA operator 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR -
DECIZIA PENAL NR. 681/
ȘEDINȚA PUBLIC DIN DATA DE 30 iunie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECTOR: G -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Timi șoara.
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii din data de 06.06.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de aprtor ales avocat, inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de aprtor ales avocat.
Procedur îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursurilor.
Aprtorul ales al inculpatului recurent solicit admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatului, deoarece și-a recunoscut fapta reținut în sarcina sa, a colaborat cu organele de anchet și beneficiaz de dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Aprtorul ales al inculpatului recurent solicit admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatului, deoarece nu subzist condițiile prevzute de art. 148 lit. f) C.P.P. a avut un loc de munc stabil, iar din caracterizarea patronului societții unde lucra a rezultat c nu au existat probleme în legtur cu comportamentul inculpatului și s-a mai invocat faptul c mama inculpatului este bolnav.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și de menținere a încheierii recurate ca fiind legal și temeinic.
Inculpatul recurent solicit admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.
Inculpatul recurent solicit admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA
În deliberare, constat c prin încheierea penal de ședinț din data de 06.06.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, în baza art. 3001alin. 3 rap.C.P.P. la art. 160 s C.P.P.-a menținut starea de arest a inculpaților și.
Tribunalul a apreciat c, în continuare, subzist temeiurile în baza creia a fost luat aceast msur, msur preventiv luat în condiții de legalitate și temeinicie, existând date suficiente din care s rezulte presupunerea rezonabil c fapta susceptibil a întruni elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri a fost svârșit de ctre inculpați.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, recursurile acestora nefiind motivate în scris, ci doar oral în ziua judecții de ctre aprtorii aleși ai acestora.
Aprtorul inculpatului a solicitat punerea în libertate a inculpatului, deoarece și-a recunoscut fapta reținut în sarcina sa, a colaborat cu organele de anchet și beneficiaz de dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Aprtorul inculpatului a solicitat punerea în libertate a inculpatului, deoarece nu subzist condițiile prevzute de art. 148 lit. f) C.P.P. a avut un loc de munc stabil, iar din caracterizarea patronului societții unde lucra a rezultat c nu au existat probleme în legtur cu comportamentul inculpatului și s-a mai invocat faptul c mama inculpatului este bolnav.
Examinând încheierea penal recurat prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit dispozițiilor art. 3856alin. 3 C.P.P. instanța constat c recursurile formulate de inculpații și sunt nefondate, hotrârea Tribunalului Timi ș fiind temeinic și legal.
Astfel, se constat c cei doi inculpați au fost trimiși în judecat prin rechizitoriul întocmit de - Biroul Teritorial Timi ș, inculpatul pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 16 din Legea nr. 143/2000, respectiv art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, iar inculpatul pentru svârșirea infracțiunii prevzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, respectiv art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
În cauza de faț rezult c sunt indicii temeinice c inculpații au svârșit o fapt penal reținut în sarcina acestora, pedepsit de legea penal cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lsarea în libertate a acestora prezint pericol concret pentru ordinea public raportat la natura și modalitatea de comitere a infracțiunii, așa cum s-a reținut în sarcina acestora de ctre organele de urmrire penal. De asemenea, nu exist elemente din care s rezulte c s-ar fi schimbat temeiurile care au condus la luarea și apoi prelungirea msurii arestrii preventive a celor doi inculpați, subzistând în continuare temeiurile care au condus la luarea acestei msuri preventive privative de libertate.
La termenul de judecat din data de 06.06.2008, instanța a verificat în temeiul art. 3001legalitatea C.P.P. și temeinicia msurii arestrii preventive a inculpaților, dup înregistrarea dosarului, respectiv a rechizitoriului întocmit de DIICOT - Biroul Teritorial Timi ș, fr a administra înc vreo prob, acestea urmând a fi administrate începând cu primul termen de judecat fixat, moment dup care va putea fi reanalizat situația inculpaților sub aspectul menținerii sau nemenținerii lor în stare de arest preventiv.
În ceea ce privește pe inculpatul, este adevrat c acesta a fost trimis în judecat cu mențiunea aplicabilitții art. 16 din Legea nr. 143/2000, îns aceast încadrare nu poate conduce în mod automat la punerea în libertate a inculpatului așa cum a susținut inculpatul.
De asemenea, nici motivele invocate de inculpatul c a avut un loc de munc stabil și c mama sa ar fi bolnav nu sunt în msur s influențeze msura arestrii preventive, deoarece buna desfșurare a procesului penal reclam menținerea strii de arest a inculpatului.
Vzând c nu exist motive de casare a hotrârii penale recurate, instanța urmeaz s resping ca nefondate recursurile formulate de inculpații și.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii penale din data de 06.06.2008 a Tribunalului Timi ș pronunțat în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 oblig C.P.P. inculpații la câte 50 lei cheltuieli judiciare faț de stat.
DEFINITIV.
Pronunțat în ședința public, azi 30.06.2008.
Președinte, pt.JUDECTOR, pt.JUDECTOR,
G
aflat. în aflat. în
semneaz semneaz
PREȘEDINTE SECȚIE, PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
Red Gh./30.06.08
Dact P 2.ex./25.07.2008
Prima inst.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
