Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 683/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 683
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Ene
JUDECĂTORI: Ecaterina Ene, Ioana Vorniceasa Ștefan Nimineț
- -
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU - legal reprezentat de PROCUROR - -
La ordine au venit spre soluționare recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 05 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul inculpat - în stare de arest - asistat de apărător desemnat din oficiu av. și recurentul inculpat - în stare de arest - asistat de apărător desemnat din oficiu av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Recurenții inculpați precizează că își mențin cererile de recurs formulate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. - având cuvântul pentru recurentul inculpat - solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și judecarea în stare de libertate față de faptul că inculpatul are o vârstă fragedă, poate nu a realizat că săvârșește o infracțiune, nu are antecedente penale și există posibilitatea ca instanța de fond să aplice o pedeapsă cu suspendare, conform art.81 Cod Penal. Solicită plata onorariului de avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Av. - având cuvântul pentru recurentul inculpat - solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond, judecarea în stare de libertate având în vedere vârsta inculpatului și faptul că nu are antecedente penale, cu plata onorariului de avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor, instanța de fond apreciind corect că nu s-au modificat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, au săvârșit fapta pe timp de noapte, sub influența băuturilor alcoolice și au aplicat un număr mare de lovituri victimei.
Recurenții inculpați - având cuvântul pe rând - lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursurilor penale de față,constată următoarele:
Prin încheierea din 05 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b al.3 Cod pr.penală,s-a menținut starea de arest a inculpaților și.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a avut în vedere că măsura arestării preventive a fost legal și temeinic luată, apreciind că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică, pericol ce constă în starea de neliniște a societății, că persoane învinuite de săvârșirea unor astfel de fapte sunt judecate în stare de libertate, dar și posibilitatea săvârșirii de noi infracțiuni.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal au declarat recurs cei doi inculpați,care atât personal cât și prin intermediul apărătorilor desemnați din oficiu, au susținut că nu au realizat gravitatea faptei comise, ținând seama de vârsta fragedă pe care o au. Față de faptul că nu au antecedente penale și că pentru infracțiunea comisă li se poate aplica dispozițiile art.81 Cod penal,au solicitat admiterea recursului,casarea încheierii atacate, iar pe fond,revocarea măsurii arestării preventive, considerând că pot fi judecați și în stare de libertate.
Instanța de control judiciar, verificând încheierea atacată, atât prin prisma motivelor invocate de către inculpat, cât și din oficiu, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, nr.1944/P/ 2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților și, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art.211 aliniat 1,2 literele b,c și aliniat 2/1 litera a Cod penal,constând în aceea că în noaptea de 2/3 iunie 2008,prin violență au deposedat-o pe partea vătămată, de suma de 270 lei. Anterior trimiterii în judecată, respectiv la data de 03 iunie 2008, Judecătoria Roman,prin încheierea nr.12 pronunțată în dosarul nr-, a dispus arestarea preventivă a inculpaților, indicându-se ca temei legal disp.art.148 lit.d și f Cod pr.penală.
Prin sentința penală nr. 470 din 22 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Roman, s-a dispus condamnarea inculpatului, la o pedeapsă privativă de libertate de 1 an și 6 luni închisoare, iar pentru inculpatul, la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani închisoare.
Împotriva sentinței, au declarat apel cei doi inculpați,ce se află pe rolul Tribunalului Neamț.având termen pentru judecarea acestuia la data de 26 2008.
Cauza fiind în faza de judecată, instanța de apel,în conformitate cu disp. art.300/2 Cod pr.penală, a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv,fapt concretizat prin încheierea din data de 05 2008.
Curtea, apreciază că instanța de apel,a procedat corect atunci când a menținut starea de arest a inculpaților, apreciind că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestora,impun în continuare privarea de libertate,întrucât infracțiunea pentru care inculpații sunt judecați, legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a acestora,prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere împrejurările în care a fost săvârșită fapta(pe timp de noapte, de două persoane), cât și consecințele acesteia (lovirea părții vătămate căreia i s-au produs leziuni vindecabile 12-14 zile de îngrijiri medicale, precum și deposedarea acesteia de suma de 270 lei).
Considerând ca fiind temeinică și legală încheierea pronunțată de Tribunalul Neamț, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192.2 Cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpațiiși,împotriva încheierii din 05 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Onorariile în sumă de 200 lei, pentru apărătorii desemnați din oficiu, se vor suporta din fondul special al, urmând a se include în cheltuielile judiciare către stat.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă recurenții să plătească statului câte 200 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 2008, în prezența recurenților arestați.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ecaterina Ene, Ioana Vorniceasa Ștefan Nimineț
GREFIER,
Red.înch. - /
Red. -
Tehnored. - 2 ex.
08/10.11.2008
Președinte:Ecaterina EneJudecători:Ecaterina Ene, Ioana Vorniceasa Ștefan Nimineț
