Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 688/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.688/2008
Sedința publică din 16 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent G, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul G, în motivarea orală a recursului învederează că solicită a fi cercetat în stare de libertate întrucât nu săvârșit fapta intenționat. Mai învederează motive medicale, arătând că a fost în spital.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent G solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune cercetarea acestuia în stare de libertate, arătând că nu subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive. Arată că a colaborat cu organele de cercetare penală.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată, întrucât subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului. Mai învederează că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea unei infracțiuni gravă de distrugere prin incendiere.
Inculpatul G, având ultimul cuvânt solicită a fi cercetat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare constată:
Prin încheierea din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3.C.P.P. s -a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul G, născut în 09.02.1956, în, jud. Sibiu, arestat preventiv în Penitenciarul Aiud.
Instanța a reținut că în seara de 19.07.2008, inculpatul a incendiat casa de vacanță a părții civile R - situată pe raza localității, jud. Sibiu, rezultând pericol public și a amenințat-o pe partea civilă cu incendierea casei și cu moartea în mod repetat.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și amenințare, prev. de art. 217 alin. 1, 4 CP și art. 193 CP Cod Penal, prin rechizitoriul din 11.08.2008 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 475/P/2008.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale cu începere din 31.07.2008, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit.a, c, e, f și C.P.P. a fost prelungită succesiv.
Prin sentința penală nr. 602/30.10.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor anterior menționate.
Împotriva încheierii instanței de apel învestită cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpatul Gad eclarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lui în libertate, întrucât nu a săvârșit fapta în mod intenționat.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpatul a săvârșit faptele reținute în sarcina sa.
Astfel sunt relevante: procesul verbal de cercetare la fața locului, declarațiile părții vătămate, adresele Inspectoratului pentru Situații de Urgență și Serviciului pentru Situații de Urgență, declarațiile martorilor audiați în cauză, conținutul convorbirilor telefonice purtate de inculpat cu partea vătămată.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei (urmare a unei premeditări), de modalitatea se săvârșire (prin amenințare, incendiere), de urmările produse (cauzarea unui pericol public și cauzarea de pagube victimei), Curtea apreciază că lăsarea în libertate inculpatului G ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Curtea apreciază că în cauză, de la data arestării și până în prezent, nu este depășit termenul rezonabil al detenției preventive, cu referire la dispozițiile art. 5 par. 3 din O, ținând seama de persistența motivelor de a-l suspecta pe inculpat că a săvârșit fapta, de necesitatea de a preveni repetarea infracțiunii și necesitatea de a contracara riscul sustragerii inculpatului de la judecată, precum și de necesitatea administrării unei probațiuni complete, având în vedere complexitatea cauzei.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P., recursul inculpatului G va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent G va fi obligat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./17.12.2008.
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
