Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 690/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Menținere arestare preventiv-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENAL Nr. 690
Ședința public de la 17 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Liana Balaci Judector
- - - - - Judector
- - - - Judector
Grefier - a
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul - împotriva Încheierii din data de 16.10.2008 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul inculpat - asistat de avocat - aprtor ales.
Procedura complet.
S-a fcut referatul oral al cauzei, dup care, constatând recursul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru inculpat solicit admiterea recursului, casarea încheierii, judecarea în stare de libertate a inculpatului deoarece nu sunt probe c lsarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol concret pentru ordinea public, având în vedere împrejurrile în care s-a svârșit fapta.
Reprezentantul parchetului solicit respingerea recursului ca nefondat, deoarece exist date c lsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea public.
Inculpatul solicit s fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț;
Constat c prin Încheierea pronunțat la 16 octombrie 2008 de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în baza art.3001cod procedur penal s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului - - fiul lui și, nscut la 7 aprilie 1982 în Comuna Cetate Județul D, arestat în baza mandatului de arestare preventiv nr.50 din data de 14 septembrie 2008, emis de Tribunalul Dolj.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a constatat c la data de 16 octombrie 2008, Parchetul de pe lâng Tribunalul Dolja dispus trimiterea în judecat, în stare de arest preventiv a inculpatului - pentru svârșirea infracțiunii prev.de art.20 cod penal, rap. la art.174 cod penal, și art.175 lit.i cod penal, reținându-se c la 13 septembrie 2008, în timp ce se afla într-o discotec din Comuna Cetate, a aplicat prții vtmate R - o lovitur cu cuțitul în zona hemitoracelui drept, producându-i leziuni ce i-au pus în primejdie viața.
Inculpatul a fost arestat preventiv pe o perioad de 29 zile, începând cu 14 septembrie 2008 pân la 12 octombrie 2008, în temeiul art.148 lit.f cod procedur penal, msura fiind prelungit pân la 21 octombrie 2008, inclusiv.
Tribunalul a constatat c temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive impun în continuare privarea de libertate a acestuia, pericolul pentru ordinea public fiind dat de gravitatea infracțiunii și de reacția opiniei publice la comiterea unei asemenea fapte.
Împotriva acestei Încheieri a declarat recurs inculpatul -, motivele fiind susținute prin aprtorul ales, cu ocazia dezbaterilor.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu, în limitele prevzute de lege, Curtea apreciaz c este nefondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin Incheierea din 14 septembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, apreciindu-se c exist motive verosimile de bnuial c la data de 13 septembrie 2008, în timp ce se afla într-o discotec din Comuna Cetate, a aplicat prții vtmate R - o lovitur cu cuțitul în zona hemitoracelui drept, producându-i leziuni ce i-au pus în primejdie viața, temeiurile arestrii fiind prevzute de art.148 lit.f cod procedur penal.
Msura a fost prelungit pân la 21 octombrie 2008 inclusiv.
Analizând actele și lucrrile dosarului, Curtea apreciaz c în mod corect tribunalul a constatat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive și c nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea acestei msuri, astfel exist în continuare indicii c inculpatul a svârșit infracțiunea pentru care este cercetat, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, pericolul concret pentru ordinea public rezultând atât din natura și gravitatea faptei, a modalitții de svârșire, cât și din aspectul c prin lsarea în libertate a inculpatului s-ar crea un sentiment de neliniște, nesiguranț în rândul celorlalți membrii ai societții, justificat de ideea c inculpatul ar putea svârși din nou fapte antisociale.
Totodat menținerea msurii se impune și pentru a preîntâmpina un nou conflict între inculpat și persoana vtmat și celelalte persoane care au fost implicate în incidentul din noaptea de 13 septembrie 2008, R - și R - -.
Pe de alt parte, Curtea constat c au fost respectate drepturile inculpatului prevzute de dispozițiile Codului d e procedur penal și de art.5 din Convenția European a Drepturilor și Libertților Fundamentale ale Omului.
În consecinț, ținând cont de dispoz.art.38515alin.1 pct.1 lit.b cod procedur penal, recursul va fi respins ca nefondat.
Vzând și dispoz.art.192 alin.2 cod procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva Încheierii din data de 16.10.2008 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Oblig recurentul inculpat la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public de la 17 octombrie 2008.
- - - - - - -
Grefier
a
Red.jud/-
F/
S/
17 octombrie 2008
- C va urmri și încasa de la recurentul inculpat - suma de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare ctre stat.
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Mircea Mugurel Șelea, Robert
