Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 691/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 691/

Ședința publică din 29 iunie 2009

PREȘEDINTE: Constantin Costea

JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu

JUDECĂTOR 3: Ion Dincă

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- la data de 19.06.2009.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.

Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului, desființarea încheierii Tribunalului Timiș și continuarea cercetării judecătorești cu inculpatul în stare de libertate.

Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de inculpat, încheierea atacată fiind temeinică și legală, existând suficiente indicii privind vinovăția inculpatului, acesta fiind condamnat de Judecătoria Timișoara, cauza în prezent aflându-se în apel pe rolul Tribunalului Timiș.

Inculpatul recurent solicită să fie pus în libertate.

Deliberând, constată următoarele:

Prin încheierea din 19 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș în baza art. 300²rap. la art. 160 a C.P.P. constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului, născut la 07.07.1990, deținut în Penitenciarul Timișoara în baza mandatului de arestare preventivă nr. 10/AP/2009 emis de Judecătoria Timișoara.

În baza art. 300².C.P.P. rap. la art. 160 a C.P.P. menținut starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 16.08.2009.

A respins cererea formulată de inculpat prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura interdicției de a nu părăsi localitatea sau țara.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa reținut următoarele:

În ceea ce privește starea de arest a inculpatului, ținând seama de probele administrate atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul cercetării judecătorești, din care rezultă suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea ca inculpatul să fi comis o faptă prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, s-a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au modificat, justificând în continuare privarea de libertate a inculpatului.

S-a mai reținut că este evident că raportat la modalitatea de comitere a faptei și la natura acesteia, se poate observa faptul că lăsarea inculpatului în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care din datele existente rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a desfășurat activități cu repercusiuni grave asupra relațiilor sociale patrimoniale, precum și faptul că inculpatul a mai fost condamnat în perioada minoratului pentru același gen de fapte.

Pentru aceste considerente, văzând și că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive, tribunalul a apreciat că nu se impune lăsarea inculpatului în libertate, menținând starea de arest a acestuia, iar pentru aceleași considerente a respins și cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura interdicției de a nu părăsi localitatea sau țara.

Împotriva încheierii Tribunalului Timișa declarat recurs inculpatul, care nu a fost motivat în scris, dar a fost susținut oral de către apărătorul din oficiu al inculpatului, ambii solicitând admiterea recursului, revocarea arestării și punerea în libertate.

Examinând cauza în raport cu motivele invocate, precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 385⁶al. 3.C.P.P. se constată că încheierea recurată este temeinică și legală, și nu există nici un motiv de casare a acesteia.

Potrivit prev. art. 300²rap. la art.160 C.P.P. instanța sesizată cu judecarea unei cauze este datoare să verifice din oficiu, în cursul judecății, dacă inculpatul este arestat, legalitatea și temeinicia acestei măsuri, iar dacă se constată că arestarea este nelegală sau că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau nu există temeiuri noi care justifice arestarea, se dispune revocarea arestării preventive.

Prin urmare, în raport cu prevederile mai sus menționate, revocarea arestării se poate dispune doar dacă sunt îndeplinite condițiile menționate mai sus.

În speță, se poate observa că nu s-a făcut dovada că temeiurile care au stat la baza arestării au încetat, astfel că menținerea arestării preventive se justifică în continuare, având în vedere că la dosar sunt indicii și probe temeinice care au determinat luarea acestei măsuri, inculpatul are antecedente penale și a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare, și față de pericolul social pe care îl reprezintă această faptă, modalitatea de comitere a infracțiunii, împrejurarea că a mai fost condamnat pentru același gen de fapte, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Prin urmare, în baza art. 385¹⁵lit. b C.P.P. se va dispune respingerea recursului inculpatului ca nefondat.

Văzând și prev. art. 192 al. 2,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- la data de 19.06.2009.

Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 29.06.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. /29.06.2009

Tehnored./2 ex./30.06.2009

Prima instanță: