Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIENr. 7
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine judecarea recursului penal formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 08.12.2008 a Tribunalului Iași, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de av.,apărător ales cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că s-a depus la dosar, prin Serviciul de registratură al instanței adresa nr-prin care se precizează faptul că în conf. cu prev. art. 508 și următoarele Cod proc. penală s-a declanșat procedura reconstituirii dosarului de urmărire penală nr. 1615/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași. Dosarul având ca obiect reconstituire dosar/înscris judiciar dispărut este înregistrat pe rolul Tribunalului Iași sub nr- și are termen de judecată la data de 22.01.2009, Complet, ora 9.00. De asemenea, s-au depus de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași un număr de 24 de înscrisuri privind pe inculpatul.
Domnul avocat având cuvântul, solicită cuvântul cu privire la recursul formulat de inculpatul.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, susține că în prezenta cauză au fost acordate 6 sau 7 termene de judecată, ori, art. 160 Cod proc. penală prevede că recursul declarat împotriva încheierii de menținere a măsurii arestării preventive se judecă în 3 zile, iar potrivit disp. art. 159 Cod proc. penală, recursul se soluționează înaintea expirării măsurii arestării preventive.
În această situație apreciază domnul avocat că în cauza de față ambele termene au fost încălcate.
Recursul declarat de inculpat vizează încheierea Tribunalului Iași din data de 08.12.2008 prin care s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a acestuia, în lipsa dosarului de urmărire penală.
Indiferent dacă este găsit dosarul de urmărire penală sau dacă se reface, acest lucru nu prezintă interes vis-a vis de susținerile recurentului, cu privire la faptul că prin încheierea din data de 08.12.2008, Tribunalul Iașia menținut măsura arestării preventive acestuia pe baza probelor din dosarul de urmărire penală, dar, a fost pronunțată în lipsa dosarului de urmărire penală.
În concluzie, solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că, conținutul rechizitoriului reflectă realitatea faptică, împrejurările și locul în care s-a produs infracțiunea, apreciază că încheierea pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică, recursul inculpatului este nefondat și solicită a fi respins.
Inculpatul recurent, având cuvântul, achiesează la concluziile apărătorului său.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 08.12.2008, a Tribunalului Iașis -a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului conform art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de "tentativă la omor".
Instanța de fond a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
A mai constatat instanța de fond că la dosarul cauzei nu se află dosarul de urmărire penală și că se impun verificări pentru găsirea acestuia pentru coroborarea probelor și că se mai im pune efectuarea unei corespondențe cu o unitate spitalicească, precum și vizionarea unui CD în prezența inculpatului și a apărătorului ales.
În termen legal această încheiere a fost atacată cu recurs de către inculpat și criticată ca fiind netemeinică și nelegală solicitând prin apărătorul său, judecarea în stare de liberate cu motivarea că:
Instanța de fond a menținut arestarea preventivă a inculpatului pe baza probelor din dosarul de urmărire penală deși acest dosar lipsește după cum s-a arătat și în motivarea încheierii fondului. În atare situație nu vede care sunt probele de la urmărirea penală pe baza cărora s-a menținut măsura arestării.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive:
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Dispozițiile art. 160 ind. b al. 3 Cod procedură penală prevăd ca atunci când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate instanța dispune prin încheiere motivată menținerea arestării preventive.
Din lecturarea motivării încheierii instanței de fond se poate observa că instanța nu și-a argumentat această dispoziție pe baza probelor din dosarul de urmărire penală. Ba dimpotrivă, instanța a motivat că temeiurile de fapt și de drept avute în vedere de instanța de judecată la luarea acestei măsuri, la prelungirea și menținerea ei nu s-au schimbat și că subzistă și în prezent.
Chiar dacă în prezent lipsește dosarul de urmărire penală așa cum rezultă și din corespondența purtată cu Tribunalul Iași, instanța de control judiciar reține că actele de la urmărirea penală se regăsesc în actul de sesizare a instanței: sunt subsumate acestuia și anume rechizitoriul, care este și actul de inculpare.
Și mai mult decât atât instanța de fond a administrat și un ele probe în faza de judecată care se pot corobora cu situația de fapt descrisă în actul de inculpare.
Și instanța de recurs constată că aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul bunei desfășurări a procesului penal.
Dacă este să mai amintim de pericolul concret pentru ordinea publică care precumpănește în luarea, prelungirea și menținerea acestor măsuri preventive de excepție, amintim că în speța de față acesta, rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, de natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Deși inculpatul a amintit pe parcursul judecării acestui recurs de dovezi de nevinovăție, cu privire la fapta ce face obiectul judecății și încadrarea juridică dată acesteia, acest aspect nu poate fi avut în vedere de instanța de recurs în momentul procesual de față; fiind atributul instanței ce judecă fondul ca, pe baza probelor, să stabilească vinovăția sau nevinovăția și încadrarea juridică a faptei inculpatului.
Tot atunci vor fi evaluate și circumstanțele personale ale inculpatului, precum și evaluarea depozițiilor martorilor audiați în cauză și care arată inculpatul că i-ar fi favorabile.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile articolului 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii penale din 08 decembrie 2008 Tribunalului Iași, încheiere pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 12 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
19.01.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Claudia Susanu, Aurel Dublea
