Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 703/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința public de la 06 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
DECIZIA PENAL Nr. 703
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii penale din 28.10.2009, pronunțat de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, prin care s-a dispus menținerea msurii de arest preventiv.
La apelul nominal fcut în ședinț nepublic se prezint inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av., aprtor desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care arat cele mai sus menționate cu privire la prezența prților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, dup care:
Instanța procedeaz la identificarea inculpatului dup datele de stare civil.
Interpelat fiind inculpatul arat c își menține recursul formulat și c încheierea recurat i-a fost comunicat la data de 30.10.2009.
Interpelate, prțile arat c nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Av. solicit admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate, faț de condițiile de svârșire a faptei și de circumstanțele personale ale inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea recursului ca fiind tardiv formulat, având în vedere c încheierea recurat a fost pronunțat la data de 28.10.2009, iar recursul a fost declarat la 30.10.2009. Dac instanța nu va primi acest punct de vedere, solicit respingerea recursului ca nefondat, având în vedere c în continuare subzist temeiurile ce au determinat luarea msurii preventive.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicit s fie judecat în stare de libertate.
Declarând închise dezbaterile, instanța rmâne în pronunțare.
Ulterior deliberrii:
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului penal de faț;
Prin încheierea penal din 28 octombrie 2009 Tribunalului Vaslui, în baza art. 300 ind. 2 alin. 1 Cod procedur penal raportat la art. 160 ind. b alin. 1,3 Cod procedur penal s-a menținut arestarea preventiv a inculpatului luat prin încheierea nr. 26/06 iunie 2009 Tribunalului Vaslui în baza creia a fost emis mandatul de arestare preventiv nr. 31/U/06 iunie 2009 Tribunalului Vaslui, trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 192 alin. 1 și art. 197 alin. 1,3 Cod penal, msura urmând a fi verificat în termenul prev. de art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedur penal.
Pentru a pronunța încheierea, tribunalul a reținut urmtoarele:
Potrivit art. 3002Cod procedur penal în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizat este datoare s verifice, în cursul judecții, legalitatea și temeinicia arestrii preventive, procedând potrivit art. 160 Cod procedur penal, conform cruia instanța poate dispune menținerea msurii arestrii preventive, dac temeiurile care au determinat luarea msurii impun în continuare privarea de libertate sau exist temeiuri noi în acest sens, sau punerea de îndat în libertate a inculpatului, dac temeiurile vechi au încetat și nici nu exist temeiuri noi care s justifice privarea de libertate.
Din probele existente la dosar rezult c și în prezent subzist temeiurile care au fost avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive și aceste temeiuri impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. Aceasta, întrucât s-a apreciat la menținerea msurii arestrii preventive a inculpatului c sunt îndeplinite condițiile prevzute de art. 148 lit. "f" Cod procedur penal, respectiv c pedeapsa prevzut de lege pentru una dintre infracțiunile pentru care este cercetat este închisoarea mai mare de 4 ani și exist probe c lsarea acestuia în stare de libertate prezint pericol social concret pentru ordinea public, neputând fi astfel susținut ideea c temeiurile pentru care a fost luat msura nu mai subzist și c alte temeiuri noi nu sunt.
Temeiurile pentru care a fost luat msura arestrii preventive a inculpatului s-a reținut c subzist pentru aceleași motive prevzute de dispozițiile art. 148 lit. "f" Cod procedur penal, condiții care între timp nu s-au schimbat, infracțiunea pentru care este judecat fiind aceeași ca și pentru care s-a luat msura arestrii preventive, neschimbându-se elementele constitutive ale acesteia pe parcursul urmririi penale și în timpul judecții pentru a fi în prezența unei alte infracțiuni, iar pericolul acestei infracțiuni este același.
Aceast msur este legal luat și continuarea existenței acestei msuri faț de inculpat este necesar pentru buna desfșurare a judecrii cauzei, condiție în care cererea de revocare a msurii arestrii preventive solicitat de aprtorul inculpatului este nefondat.
Tribunalul constat astfel c temeiurile care au determinat luarea msurii arestrii preventive faț de inculpat - respectiv cele prev. de disp. art. 143 și art. 148 lit. "f "Cod procedur penal - subzist, nu s-au schimbat cu nimic și impun, în continuare, privarea de libertate acestuia în acord și cu scopul anume inserat în art. 136 Cod procedur penal pentru buna desfșurare a procesului penal.
În considerarea celor artate, instanța constat c se impune, în continuare, privarea de libertate a inculpatului astfel c, în temeiul art. 3002Cod procedur penal, Tribunalul va constata ca legal și temeinic msura arestrii preventive luat împotriva inculpatului, pe care o va menține, urmând a fi verificat în termenul prevzut de art. 160 alin. 1 Cod procedur penal.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie în sensul în care solicit judecarea sa în stare de libertate faț de condițiile de svârșire a faptelor și de circumstanțele personale ale inculpatului.
Recursul este nefondat.
Inculpatul este trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal și art. 197 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. "a" Cod penal, reținându-se în esenț c faptele inculpatului constau în ptrunderea fr drept pe timp de noapte în locuința proprietatea numitei dup care a întreținut un act sexual anal cu minora - în vârst de 13 ani, profitând de vârsta acesteia și de incapacitatea de a se apra.
Inculpatul a fost arestat preventiv în temeiul art. 148 lit. "f" Cod procedur penal, la data de 06 iunie 2009.
Cauza se afl în faza procesual a cercetrii judectorești, în fond, care nu este finalizat.
Temeiurile inițiale de arestare subzist și în prezent, sunt actuale sub aspectul limitelor de pedeaps prevzute de lege cât și a pericolului concret pentru ordinea public pe care lsarea în libertate a inculpatului o prezint, pericol dedus din împrejurrile de comitere a faptei, de gradul lor de pericol social, de consecințele produse, existând indicii temeinice care justific bnuiala legitim c inculpatul a comis infracțiunile pentru care este trimis în judecat.
Pentru prezervarea ordinii publice și pentru buna desfșurare a procesului penal, soluția de menținere a arestrii preventive a inculpatului este legal și temeinic.
Cum temeiurile inițiale de arestare subzist și în prezent și nu exist temeiuri pentru incidența dispozițiilor art. 139 Cod procedur penal privind revocarea sau înlocuirea msurii arestrii preventive, soluția atacat este legal.
Criticile formulate în recurs sunt nefondate, împrejurrile și condițiile de svârșire a faptei fiind de natur a contura gradul de pericol pe care lsarea în libertate a inculpatului o prezint pentru ordinea public.
Circumstanțele personale ale inculpatului sunt nerelevante și neconcretizate și rmân secundare, faț de necesitatea prezervrii ordinii publice prin arestarea inculpatului.
Așa fiind, conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedur penal va respinge ca nefondat recursul de faț și va menține încheierea penal atacat.
În ce privește tardivitatea declarrii recursului de faț, din actele cauzei nu rezult momentul când inculpatul a luat cunoștinț de soluția pronunțat.
Vzând și dispozițiile art. 192 Cod procedur penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședinț din 28.10.2009, a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Oblig recurentul s plteasc statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu va fi avansata din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 06 2009.
PREȘEDINTE, pt. JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
aflat la seminar
semneaz președinte complet
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: -
14.11.2009
2 ex.
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Tatiana Juverdeanu, Dan Anton
