Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 708/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 708/2009
Ședința publică de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate la 18 2009 de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul recurent asistat de avocat cu delegație din oficiu și interpret de limbă - doamna.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care doamna interpret a depus jurământul.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive și a se dispune judecarea inculpatului în stare de libertate. În subsidiar a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara sau localitatea prev. de art. 146.pr.penală. a precizat că din actele dosarului nu rezultă cu certitudine vinovăția inculpatului în comiterea faptelor de care este acuzat, iar în libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
A mai arătat că față de împrejurarea că este infractor primar și nu rezultă cu certitudine vinovăția lui, în cauză există un dubiu, împrejurarea față de care temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă.
Reprezentanta parchetului a pus concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate precizând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă și nu au apărut ale temeiuri noi care să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive.
Inculpatul având ultimul cuvânt a solicitat judecarea lui în stare de libertate deoarece are 1 copil de 4 ani pe care trebuie să-l întrețină și s-a împăcat cu soția.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea din 18 2009 s-a dispus în baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160balin. 3.C.P.P. art. 143.C.P.P. art. 148 lit. f) menținereaC.P.P. măsurii arestării preventive luată față de inculpatul:
-, fiul lui - și, ns. la 20.08.1959 în localitatea, Turcia, cetățean, domiciliat în com. nr. 165, jud. Sibiu, în prezent arestat în Arestul Sibiu, prin încheierea penală nr. 35/CC din 16.07.2009 a Tribunalului Sibiu, - mandat de arestare preventivă nr. 17/16.07.2009, emis de Tribunalul Sibiu.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele considerente:
Prin încheierea penală nr. 35/CC din 16.07.2009 a Tribunalului Sibius -a dispus în baza art. 1491alin. 10.C.P.P. 143.C.P.P. 148 lit. a, e și f arestarea C.P.P. preventivă a inculpatului, fiul lui - și, născut în anul 1959 luna august ziua 20, în localitatea, Turcia, de cetățenie, studii medii, domiciliat în localitatea nr. 165, jud. Sibiu, posesor al pașaportului seria --L nr. -, emis de autoritățile turce pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin. 1, 2.Cod Penal combinat cu art. 175 alin. 1 lit. a, c, i și Cod Penal art. 176 alin. 1 lit. a Cod Penal, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prev. de art. 321 alin. 1.Cod Penal, pe o durată de 30 de zile începând cu data arestării efective fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 17 din 16.07.2009.
În fapt s-a reținut că la data de 19.06.2009, ora 6,10, pe fondul relațiilor tensionate, cu premeditare, înarmat cu un cuțit, a așteptat și atacat, în strada - din municipiul Sibiu, pe soția sa, căreia i-a aplicat numeroase lovituri de intensitate ridicată, în zone anatomice vitale, cauzându-i leziuni traumatice grave, inclusiv eviscerarea globului ocular stâng care au necesitat îngrijiri medicale de 140 - 160 de zile.
După comiterea infracțiunilor inculpatul s-a ascuns, în scopul vădit de a se sustrage urmăririi penale, și telefonic exercită amenințări asupra persoanei vătămate și a martorilor.
Prin încheierea penală nr. 5//20.08.2009 pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Sibiu, s-a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu și Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Sibiu și s-a dispus emiterea mandatului de arestare europeană nr. 16/20.08.2009, mandatul de urmărire internațională nr. 4/20.08.2009 în dosar nr-.
Ca urmare a emiterii mandatului european de arestare nr. 16/20.08.2009, a mandatului de urmărire internațională nr. 4, în dosar nr- și a mandatului de arestare preventivă nr. 17/16.07.2009, emis în dosar nr-, inculpatul a fost reținut de autoritățile germane în vederea predării la data de 1.10.2009 și predat Biroului Interpol România la 6.11.2009, ora 10,00.
Instanța sesizată cu soluționarea fondului cauzei a dispus după executarea mandatului de arestare, conform art. 3002.C.P.P. verificarea legalității măsurii arestării preventive.
Tribunalul analizând temeiurile care au determinat arestarea preventivă a constat că acestea se mențin în continuare și impun privarea de libertate a inculpatului. S-a arătat că probele administrate în cauză până la acest moment procesual constituie indicii temeinice ce justifică bănuiala legitimă că inculpatul a săvârșit faptele reținute în sarcina sa.
În acest sens au fost reținute declarațiile martorilor audiați în cauză coroborate cu declarația părții vătămate care confirmă suspiciunea că inculpatul a săvârșit o faptă violentă, în public, faptă îndreptată împotriva soției sale. Fapta astfel săvârșită prin care s-au provocat leziuni grave confirmate prin raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză, respectiv multiple plăgi tăiate la nivelul feței, scalpului, membrelor superioare, o plagă corneană la nivelul ochiului stâng cu survenirea unei infirmități prezintă un pericol social major.
La conturarea pericolului social, instanța a avut în vedere atât gravitatea faptei descrisă mai sus dar și persoana inculpatului, care a mai fost condamnată anterior pentru săvârșirea unei infracțiuni prin violență, precum și împrejurarea că după săvârșirea infracțiunii inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală, părăsind țara.
Aceste împrejurări de fapt dovedite în cauză, îndreptățesc instanța să aprecieze că o astfel de conduită violentă a inculpatului se poate repeta.
De asemenea instanța a avut în vedere și în declarațiile date, de partea vătămată care a arătat că după săvârșirea faptei, inculpatul a contactat-o telefonic și adresându-i amenințări, ceea ce face incident în cauză și textul art. 148 lit. e
C.P.P.Împotriva acestei soluții a declarat recurs inculpatul solicitând, casarea încheierii penale atacate și în rejudecare, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de libertate. În subsidiar a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara sau localitatea prev. de art. 146.pr.penală.
În motivarea recursului s-a susținut că din actele dosarului nu rezultă cu certitudine vinovăția inculpatului în comiterea faptelor de care este acuzat, iar în libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art. 385 indice 6 alin 3 din codul d e procedură penală Curtea reține că acesta este nefondat:
În mod corect instanța de fond a reținut că la dosarul cauzei există suficiente probe care să justifice presupunerea rezonabilă în sensul că inculpatul ar fi săvârșit fapta reținută în sarcina sa. În acest sens este declarația parții vătămate precum și declarațiile martorilor, și care au asistat la agresiunea exercitată asupra părții vătămate.
În ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă inculpatul acesta este reliefat de gravitatea faptei presupus comise, aplicarea de lovituri multiple cu un cuțit în zone vitale, persoana asupra căreia a fost îndreptată agresiunea, soția sa, locul săvârșirii acesteia, în stradă în prezența altor persoane precum și de urmările produse prin agresiune.
În mod corect prima instanță a reținut și că inculpatul a încercat să se sustragă procesului penal și că a încercat să o intimideze pe partea vătămată.
Faptul că inculpatul are un copil minor în întreținere nu poate constitui un temei pentru judecarea sa în stare de libertate.
Față de toate acestea Curtea constată că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin și în prezent.
În consecință în temeiul art. 385 indice 15 pct. 1 alin 1 lit.b Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 18 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Onorariul interpretului de limbă, în cuantum de 277,80 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 18 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Onorariul interpretului de limbă, în cuantum de 277,80 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
Red./tehnored. -
2 ex/23.11.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Oana Maria Călian, Maria
