Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 72/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 72
Ședința publică de la 17 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Daniela Dumitrescu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", formulat de catreinculpatul, fiul lui si -, nascut la 09.05.1991, detinut in Penitenciarul Vaslui, impotriva incheierii de sedinta din data de 15.10.2008 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de av., aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent sustine ca știe pentru ce a fost adus in fata instantei Curtii de Apel I, se judeca in apel la Tribunalul Vaslui si i s-a mentinut arestarea preventiva, incheiere impotriva careia a formulat recurs. Nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului declarat de inculpat.
Av. avand cuvantul pentru inculpatul recurent, solicita admiterea recursului, casarea incheierii recurate si revocarea masurii arestarii.
că acest copil, care se găsește astăzi in fata instantei, este victima unor persoane care l-au pus si l-au determinat sa savarseasca aceste infractiuni. El provine de la o casa de copii din H, unde primește hrană si este sub observația profesorilor. Consideră că se putea găsi o altă masură pentru a nu ajunge astăzi in fata instantei.
Solicita admiterea recursului si lasarea inculpatului sub supravegherea profesorilor sau a celor care sunt in drept pentru a-l ajuta, pentru că se poate la această vârstă să se corecteze, să găsească o cale cinstită de a trăi.
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul, sustine că, la nivelul acestei instante se solicita clemența, ori toate datele in circumstanțiere cu siguranță vor fi avute in vedere de catre instanta de apel, incât, verificand continutul incheierii pronuntate de Tribunal, fiind legala si temeinica, mentinând-o, solicita a se respinge recursul ca fiind nefondat.
Avand ultimul cuvant inculpatul lasa la aprecierea instantei solutia ce o va pronunta cu privire la masura arestarii preventive.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr-, în baza dispozițiilor art.300 ind.2 Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive luată și menținută față de inculpatul - este legală și temeinică, iar în baza dispozițiilor art.300 ind.2 Cod procedură penală a fost menținută.
A fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii, respectiv dispozițiile art.148 lit. "d" și "f" Cod procedură penală se mențin.
Inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa cu închisoare mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Se reține și persistența infracțională a inculpatului așa după cum rezultă din fișa de cazier, profilul acestuia care se conturează prin actele întocmite de V și din care rezultă că acesta prezintă tulburare de conduită pe fondul unui intelect limitat, carențe educaționale, afective și de instrucție, însă faptele au fost comise cu discernământ.
În termen legal încheierea a fost recurată de inculpatul-care prin apărător a susținut că este victima unor persoane care l-au pus și determinat să săvârșească aceste infracțiuni.
A solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și punerea în libertate a inculpatului.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticilor formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul de față este nefondat.
Inculpatul - a fost trimis în judecată și condamnat de Judecătoria Huși pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.192 alin.2, 208 alin.1, 208 alin.4 cu referire la art.209 lit. "e, g și i", art.192, art.208, 209 lit. "a" Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 și art.89 alin.1 din nr.OUG195/2002 cu aplicarea art.33 lit. "a" și art.99 Cod penal.
Cauza se află în curs de soluționare în apel la Tribunalul Vaslui, și potrivit dispozițiilor art.300 ind.1 Cod procedură penală, instanța de control judiciar a verificat din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii preventive.
Constatându-se că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, starea de arest a inculpatului a fost menținută fiind justificată și de buna desfășurare a procesului penal.
În cauză, în primă instanță s-a statuat asupra fondului reținându-se vinovăția inculpatului în săvârșirea unor fapte penale pentru care s-a hotărât condamnarea acestuia.
Față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art.385 ind.15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul declarat de inculpatul - se va respinge ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
--
-
24.2008.-
2 ex.-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Ciubotariu, Daniela Dumitrescu
