Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 73/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.73/
Ședința publică de la 07 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații și - deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 4 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr.17118/2008, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.692/2008, emisă de Baroul C;
- recurentul inculpat - în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.693/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat depune la dosar o scrisoare primită de mama sa din care rezultă că are probleme familiale.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat, arată că față de această fază procesuală nu se mai impune privarea de libertate a inculpatului și solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat critică hotărârea atacată pentru nelegalitate și netemeinicie. Învederează instanței că inculpatul are probleme familiale, este arestat de o perioadă lungă de timp, a fost depășit termenul rezonabil, iar lăsat în libertate nu va impieta cu nimic desfășurarea procesului penal.
În concluzie, solicită admiterea recursului și casarea hotărârii pronunțată la instanța de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, față de împrejurarea că temeiurile avute inițial în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, formulează concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpații și și menținerea hotărârii pronunțată la instanța de fond ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, arată de asemenea că este de acord cu concluziile apărătorului său și solicită a se avea în vedere scrisoarea primită de acasă și depusă astăzi la dosar.
- CURTEA -
Asupra recursurilor penale de față:
Tribunalul Constanța prin încheierea de ședință din 4.02.2008, pronunțată în dosarul penal nr- a respins ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul.
În baza art. 3002. Pr. Pen. raportat la art. 160 alin. 3. Pr. Pen. a menținut arestarea preventivă a inculpaților:
-, fiul lui și, născut la data de 15.04.1985 în C și
-, fiul lui și, născut la data de 10.05.1976 în loc., jud.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații, care prin apărătorul lor, au solicitat revocarea măsurii arestării preventive, deoarece nu mai sunt realizate cerințele art.148 lit.f cod pr.penală, urmărirea penală a fost finalizată, inculpații au fost judecați de prima instanță, astfel că nu mai pot influența administrarea de probe în cercetarea penală și nici nu mai prezintă un pericol pentru ordinea publică lăsarea lui în libertate.
Față de motivele de mai sus, inculpatul susține că s-a depășit timpul rezonabil a unei rețineri preventive.
Verificând din oficiu, motivele de recurs constată a fi nefondate.
Inculpatul, a fost condamnat la patru pedepse, pentru săvârșirea infracțiunii de furt și conducerea pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, în timp ce inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt.
Cu ocazia examinării apelurilor declarate de inculpați împotriva hotărârii penale prin care s-a reținut vinovăția penală pentru săvârșirea infracțiunii de furt, tribunalul a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, respectiv natura faptei, limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator.
Deoarece, motivele de recurs susținute de apărătorul inculpaților se referă la critici legate de individualizarea pedepsei, acestea urmează a fi examinate de instanță cu ocazia examinării apelurilor declarate.
În ceea ce privește susținerea împrejurării că, timpul rezonabil de menținere a arestării preventive s-a epuizat, datele personale ale inculpaților, sunt critici nefondate, deoarece în dosarul cauzei, la data examinării disp.art.160 cod pr.penală nu s-au constatat elemente noi din care să rezulte că temeiurile care au determinat arestarea preventivă s inculpaților justifică punerea în libertate a inculpaților.
Ca atare, constată hotărârea instanței de fond ca fiind legală și temeinică, urmând a respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați.
Văzând și disp.art.192 cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge recursurile penale declarate de inculpații și - deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 4 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondate.
În temeiul art.189 cod pr.penală,
Dispune plata din fondul a onorariilor apărător din oficiu - av. și av., în sumă de câte 40 lei fiecare.
În temeiul art.192 alin.2 cod pr.penală,
Obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 80 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2008.
Președinte, Ptr.Judecător,
- - - -, conf.art.312 cod.pr.penală
semnează Președinte de complet,
- - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond - /
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./12.02.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure, Valentin Iancu
