Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 759/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENAL Nr. 759
Ședința public de la 06 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu judector
- G - - judector
- - judector
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 3 2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, a rspuns recurentul inculpat, în stare de arest preventiv, asistat de avocat, aprtor desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinit.
S-a fcut referatul oral al cauzei, apoi, s-a acordat cuvântul.
Aprtorul inculpatului susține recursul declarat, cu referire la dispoz. art. 3856alin.3 cod pr.penal, apreciind c în cauz s-a fcut o aplicare greșit a dispoz. art. 1602cod pr.penal, în raport de care putea fi acordat liberarea provizorie sub control judiciar, inculpatul îndeplinind condițiile legii, considerente pentru care a fost cerut admiterea recursului, casarea încheierii instanței de fond, iar, în rejudecare, admiterea cererii de liberare sub control judiciar.
Procurorul apreciaz c, dimpotriv, în cauz sunt aplicabile dispozițiile alin.2 de sub art. 1602, considerente în raport cu care se justific soluția de respingere a cererii de liberare sub control judiciar.
Prin urmare, cu privire la recurs, a fost invocat o soluție de respingere, potrivit art. 38515alin.1 lit. b cod pr.penal.
Recurentul inculpat solicit admiterea recursului în sensul celor dezvoltate oral de aprtorul s
CURTEA,
Asupra recursului de faț;
În baza actelor și lucrrilor de la dosar constat urmtoarele:
Prin încheierea de la 3 2008, Tribunalul Dolj, a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de apelantul inculpat - fiul lui G și, nscut la 20 august 1986, deținut în Penitenciarul d e Maxim Siguranț C, domiciliat în comuna, județul D, trimis în judecat și condamnat sub aspectul svârșirii infracțiunilor prev. de art. 208, 209 alin.1 lit. g,i cod penal, art. 208, 209 alin.1 lit. i cod penal, art. 208, 209 alin.1 lit. a,g,i cod penal, cu art. 75 lit. c cod penal, și art. 192 alin.2 cod penal, prin sentința penal nr. 2225 din 3 octombrie 2008 a Judec toriei Craiova, cauz aflat în apel.
Dispunând astfel, instanța de prim control judiciar, a apreciat c, în raport cu natura și gravitatea faptelor svârșite, dar și cu luarea în seam a modalitții și a împrejurrilor concrete în care acestea s-au consumat, una dintre ele împreun cu un minor, a antecedentelor penale avute de inculpat, în cauz se fac aplicabile dispozițiile alin.2 de sub art. 1602cod pr.penal, temeiuri ce justific o soluție de respingere a liberrii provizorii sub control judiciar.
Totodat, verificând legalitatea și temeinicia arestrii preventive, instanța de apel, în considerarea art. 3002rap. la art. 160 alin.1, 3 cod pr.penal, a menținut msura dispus, apreciind c temeiurile ce au determinat-o impun, în continuare, privarea de libertate a inculpatului.
Sub aspectul dispoziției de respingere a cererii de liberare sub control judiciar, inculpatul a formulat recurs, iar cu referire la dispoz. art. 3856alin.3 cod pr.penal, a apreciat, prin aprtor, c în cauz s-a fcut o aplicare greșit a dispoz. art. 1602cod pr.penal, în raport de care putea fi acordat liberarea provizorie sub control judiciar, el îndeplinind condițiile legii, considerente pentru care a fost cerut admiterea recursului, casarea încheierii instanței de fond, iar, în rejudecare, admiterea cererii de liberare sub control judiciar.
Recursul declarat este nefondat.
Într-adevr, potrivit art. 1602alin.1, în cazul infracțiunilor svârșite din culp, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depșește 18 ani, instanța poate acorda liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului.
Îns, aceast liberare nu se acord atunci când exist date din care rezult necesitatea de a-l împiedica pe inculpat s svârșeasc alte infracțiuni ori dac acesta va încerca s zdrniceasc aflarea adevrului prin influențarea unor prți, martori, alterarea ori distrugerea mijloacelor de prob sau prin alte asemenea fapte.
Ori, din ansamblul cauzei, se desprind asemenea date, considerente pentru care se va aprecia c, judicios, instanța de prim control judiciar a refuzat acordarea liberrii provizorii sub control judiciar pentru inculpat.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr.penal, recursul declarat de inculpat, urmeaz a fi respins, ca nefondat.
Potrivit art. 192 cod pr.penal, acesta urmeaz a fi obligat la 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei va reprezenta onorariul aprtorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 3 2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Oblig pe recurentul inculpat la 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezint onorariul aprtorului din oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public de la 6 2008.
- - G - -
Grefier,
Red.jud.Gh.
IB/ 17.11.2008.
6 2008,
C va încasa de la rec.inc. suma de 110 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Membri Gheorghe Vintilă, Ștefan
