Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 766/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 4585/2/2009
1197/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.766
Ședința publică din data de 27 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Cîrstoiu
JUDECĂTOR 2: Sofica Dumitrașcu JUDECĂTOR 3: Liliana Bădescu
GREFIER: ---
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpat, personal, aflat în stare de arest, asistat juridic de apărător din oficiu-avocat, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului, recurentul-inculpat fiind de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 30.04.2009 a Tribunalului București, casarea acesteia, iar pe fond, continuarea judecății cauzei cu inculpatul în stare de libertate, având în vedere că aceasta este de 1 an și 10 luni arestat, are 2 copii minori în întreținere, este singurul întreținător al familiei.
Consideră că lăsarea în stare de libertate a inculpatului nu va împiedica cu nimic bunul mers al procesului penal, că nu se mai mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și nu există temeiuri noi care să justifice privarea, în continuare, de libertate a inculpatului.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere a recursului formulat de inculpatul, ca nefondat, și menținerea încheierii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la momentul arestării preventive.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, arată că vrea să fie judecat în stare de libertate și că regretă săvârșirea faptei.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asuprea recursului penal de față:
Prin încheierea de la 30.04.2009, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a dispus în baza art. 3002Cod procedură penală rap. la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală menținerea arestării preventive a inculpaților, și.
Au fost respinse cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către inculpații și.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, constând în aceea că în perioada mai - iunie 2007, i-a aprovizionat în mod repetat cu heroină pe inculpații, și, a fost depistat deținând 8,61 heroină, 20 comprimate SN și 21 comprimate diazepam.
Reține de asemenea instanța de fond că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate întrucât nu se mai mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală sub toate celelalte aspecte, Curtea apreciază că recursul inculpatului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează:
Astfel, Curtea apreciază că în mod corect a reținut instanța de fond că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 143 Cod procedură penală existând la dosar indicii temeinice că inculpatul a comis faptele ce i se rețin în sarcină, relevante fiind: procesul verbal de redare a declarațiilor colaboratorului sub acoperire G, proces - verbal de redare a convorbirilor telefonice, proces - verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor, toate coroborate cu declarațiile inculpatului care a recunoscut și regretat faptele comise.
Și condițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt întrunite cumulativ în cauză atât sub aspectul cuantumului pedepsei prevăzut de lege cât și cu privire a pericolul pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, pericol analizat în raport de gravitatea deosebită a faptelor comise, modalitatea de comiterea faptelor, perseverența infracțională de care a dat dovadă, perioada mare de timp în care s-a derulat activitatea infracțională.
Curtea apreciază că față de stadiul în care se află cercetarea judecătorească care s-a apropiat de final, cauza suferind amânare pentru a solicita relații la parchet cu privire la denunțurile formulate de inculpați pentru a beneficia de dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, nu se impune lăsarea în libertate inculpatului.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursul inculpatului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, ca nefondat.
Obligă pe recurentul - inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./15.06.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Veronica CîrstoiuJudecători:Veronica Cîrstoiu, Sofica Dumitrașcu, Liliana Bădescu
