Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 793/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 793
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 26.03.1985 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din data de 21.11.2009 pronuntata de Tribunalul I in dosarul nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat care substituie pe avocat, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent precizeaza ca isi mentine recursul declarat si nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului declarat de catre inculpat raportat la situatia lui personală, conduita sinceră pe care a avut-o pana in acest moment. Consideră că nu este necesar a fi judecată cauza cu inculpatul in stare de arest, cea mai bună soluție ar fi inlocuirea măsurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu parasi localitatea, cu toate obligatiile pe care le va stabili instanta.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza incheierea din data de 21 noiembrie 2009 Tribunalului I ca fiind legala si temeinica, in cauza nu s-a schimbat cu nimic situatia, nu au intervenit elemente de noutate care sa justifice inlocuirea masurii arestarii preventive, motiv pentru care solicita respingerea recursului ca nefondat.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine că, si-a dat seama de fapta comisă, solicita admiterea recursului si a se dispune judecarea sa in stare de libertate, nu mai are cum să influenteze martorii. Doreste ca instanța să aibă in vedere cantitatea mică de droguri găsită asupra sa, aceasta era pentru consumul propriu. Se știe despre el că este consumator. că nu prezintă un pericol pentru ordinea publica, nu va mai continua să ia droguri.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 21.11.2009 Tribunalul Iași, în baza dispozițiilor art.160 raportat la art. 3001alin.1 Cod procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul fiul lui și, născut la data de 26.03.1985 în I, domiciliat în I,-, -. A,.4, CNP -, trimis în judecată pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 3001alin.3 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive luată față de inculpatul fiul lui și, născut la data de 26.03.1985 în I, domiciliat în I,-, -. A,.4, CNP -, în prezent deținut în Arestul PJ. I sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 124/U din 14.10.2009, emis de Tribunalul Iași, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
În motivarea încheierii s-a subliniat că:
Prin rechizitoriul nr.92D/P/2008 din 20.11.2009 al - Serviciul Teritorial Iași, înregistrat la această instanță sub nr-, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpatului pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că, în perioada octombrie 2008-nov.2009, în baza unei rezoluții infracționale unice a oferit spre vânzare și a vândut țigări conținând cannabis consumatorilor de pe raza mun. I, iar la data de 13.10.2009 a deținut în vederea comercializării cantitatea de 1,5 gr. de cannabis
Pentru aceste acuzații, prin încheierea penală nr. 166/14.10.2009 a Tribunalului Iași, în baza art.1491, art.143, art.136 și art.148 lit. f Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, cu începere de la 14.10. 2009 și până la 11.11.2009, inclusiv, măsura fiind ulterior prelungită.
Examinând din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive în conformitate cu dispozițiile art.160 raportat la art.3001Cod procedură penală și cu referire la art. 313 alin.4 Cod procedură penală, tribunalul a constatat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive nu au încetat și nici nu s-au schimbat de o asemenea manieră încât să impună revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Instanța a constatat că, de la luarea măsurii arestării preventive, nu au apărut elemente noi, de natură a oferi o altă perspectivă asupra temeiurilor de fapt și de drept ce au determinat detenția temporară a inculpatului. De altfel, acesta nu a contestat faptele în materialitatea lor, prevalându-se de dreptul legal la tăcere, prev. de art. 70 alin.2 Cod proc. pen. solicitarea de a fi judecat în stare de libertate fiind bazată pe invocarea de circumstanțe personale, pe dispariția pericolului social și a riscului de alterare a probelor odată cu finalizarea urmăririi penale și sesizarea instanței.
Cu privire la primele aspecte, tribunalul a arătat că elementele circumstanțiale vor fi verificate pe bază de probe în cursul judecății, cu înrâurirea de rigoare asupra fondului cauzei.
Cât despre pericolul concret pe care l-ar reprezenta lăsarea inculpatului în liberate, instanța a apreciat că acesta este unul cert și actual, rezultând din înseși gravitatea acuzațiilor. Se poate considera că, lăsarea în libertate a inculpatului bănuit ca autor al unor fapte deosebite de grave, ar recrea starea de pericol eliminată prin hotărârile de luare a măsurii preventive, în înfrângerea scopurilor urmărite prin art.136 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, lăsarea în libertate a inculpatului în acest moment procesual, după doar trei luni de la evenimentele care au tulburat ordinea de drept, ar putea genera sentimente acute de insecuritate în comunitate și ar induce în opinia publică percepția periculoasă pentru statul de drept, că autoritățile judiciare sunt depășite de fenomenul infracțional care implică tranzacții cu droguri de risc care proliferează.
Instanța a reținut că există indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, cu referire expresă la procesele-verbale întocmite de lucrătorii de poliție care au monitorizat tranzacțiile efectuate, procesul-verbal întocmit cu ocazia opririi în trafic și percheziționării autoturismului condus de inculpat, procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate în baza autorizațiilor emise de Tribunalul Iași, raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/13.10.2009, declarațiile martorilor, fapte pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani.
Pentru aceste considerente, luând act în temeiul art.3001al.1 Cod procedură penală, că măsura arestării preventive este legală și deopotrivă temeinică, instanța dispus în baza art.3001al.3 Cod procedură penală menținerea stării de arest a inculpatului .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul inculpatul a susținut că a recunoscut săvârșirea faptelor pe care le regretă foarte mult, așa încât nu mai pateu influența aflarea adevărului. A mai precizat recurentul c este necunoscut cu antecedente penale, folosea drogul respectiv, găsit asupra sa pentru consum propriu, iar cantitatea ce formează obiectul învinuirii este redusă. A susținut că în aceste condiții se poate aprecia că lăsarea în libertate a sa nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea în stare de libertate sau înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, constată că încheierea recurată este legală și temeinică.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul - Serviciul Teritorial Iași pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că în perioada octombrie 2008 - noiembrie 2009 în baza unei rezoluții infracționale unice a oferit spre vânzare și a vândut efectiv țigări conținând canabis unor consumatori de pe raza municipiului I, iar la data de 13.10.2009 a fost depistat în timp ce deținea în vederea comercializării, cantitatea de 1,5 gr. canabis.
Astfel, rechizitoriul a reținut în sarcina inculpatului că în perioada sus-menționată ar fi oferit și vândut efectiv martorilor, - și, în cinci rânduri cantitatea de aproximativ 4 grame canabis, martorului cu identitatea protejată - i-a vândut în cinci rânduri cantitatea de 10 gr. canabis, investigatorului acoperit și colaboratorului acestuia le-a vândut în cinci rânduri cantitatea de 4,2 grame canabis, iar în ziua de 13.10.2009 a fost depistat în timp ce deținea asupra sa, în vederea comercializării, cantitatea de 1,5 grame canabis.
Inculpatul a fost reținut la data de 13.10.2009, iar la data de 14.10.2009 Tribunalul Iașia dispus arestarea sa preventivă pe o durată de 29 zile.
Față de durata în timp a desfășurării activității infracționale, de numărul actelor materiale presupus a fi comise de inculpat, în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală în sensul că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate și nu au apărut temeiuri noi care să justifice înlocuirea acestei măsuri.
În cauză continuă să fie îndeplinite cerințele prevăzute de art. 143 Cod procedură penală, adică există probe temeinice care îndreptățesc aprecierea potrivit căreia, inculpatul a comis o faptă prevăzută de legea penală, sancționată cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Acest pericol concret rezultă din analiza coroborată a următoarelor elemente: natura relațiilor sociale pretins a fi lezate, gravitatea deosebită a infracțiunii de trafic de droguri, presupus a fi fost comisă de inculpat, împrejurările și modalitatea concretă în care s-a desfășurat activitatea infracțională - în mod repetat, într-un interval mare de timp, prin vânzarea unor cantități de droguri la diverse persoane, urmarea produsă și potențialul pe care fapta îl poate avea, respectiv creșterea numărului consumatorilor de droguri, în special în rândul tinerilor.
Motivele invocate de inculpat în susținerea recursului promovat nu sunt de natură conduce la concluzia că temeiurile care au determinat arestarea s-au schimbat, ori că au apărut temeiuri noi care să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive.
Poziția procesuală sinceră, regretul manifestat, reprezintă elemente de circumstanțiere și urmează a fi avute în vedere de prima instanță la soluționarea pe fond a cauzei.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia încheierii, urmează ca în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b cod procedură penală să fie respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 21.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex.
24.12.2009
Tribunalul Iași
Jud. a
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Mihaela Chirilă, Otilia Susanu
