Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 836/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 836/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 noiembrie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Radu G -
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din data de 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta inculpată în stare de arest ( deținută în Penitenciarul Codlea ) asistată de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 7,8 din Codul d e procedură penală, se prezintă interpretul de limbă maghiară, desemnată în baza Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de instanța de judecată, care să asigure traducerea dezbaterilor în/din limba maghiară.
Conform dispozițiilor art. 128 Cod procedură penală raportat la art. 85 și art. 327 Cod procedură penală se procedează la depunerea jurământului de către interpret care asigură traducerea dezbaterilor în/din limba maghiară.
Se depune la dosar din partea doamnei interpret decont în sumă de 40 lei.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpata arestată.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Covasna la data de 10.11.2008 prin care s- menținut măsura arestării preventive a inculpatului și pe cale de consecință înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Apreciază că la acest moment nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii. De asemenea, solicită a se avea în vedere atitudinea sinceră a inculpatei, că nu are antecedente penale, situația familială deosebit de grea - are 5 copii în întreținere. Consideră că judecarea acesteia în stare de libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpată, apreciază încheierea dată de Tribunalul Covasna ca fiind legală și temeinică. Măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în materie. Pentru fapta comisă de către inculpată consideră că se impune ca aceasta să fie cercetată în continuare în stare de arest preventiv. Infracțiunea comisă de inculpată prezintă o gravitate deosebită și se aceea se impune cercetarea acesteia în stare de arest. Apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii subzistă în continuare.
Inculpata, având ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile puse de către apărător.
CURTEA
Asupra recursului penal de fata:
Prin încheierea de ședința din data de 10.11.2008 pronunțata de Tribunalul Covasna in dosarul penal nr-, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului și, totodată, respingerea cererii formulate de înlocuire a măsurii arestării preventive cum asupra obligării de a nu părăsi tara.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, prima instanța a reținut ca probele administrate pana in prezent in cauza nu sunt in măsura sa conducă la concluzia ca situația premisa prevăzuta de art.143 pr.pen. ar fi fost înlăturata, iar prin raportare la gravitatea faptei pentru care inculpata este cercetata, la ecoul produs in rândul opiniei publice, in acest moment al procesului penal, nu se poate vorbi de o diminuare sau înlăturare a temeiului prevăzut de art.148 lit.f pr.pen.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs inculpata care, prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat casarea încheierii atacate, iar in cadrul rejudecării admiterea cererii formulate de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea unde locuiește.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate oral de apărătorul inculpatului, dar văzând si dispozițiile art.385/6 alin.3 pr.pen. Curtea retine ca nefondat recursul declarat pentru următoarele considerente:
Astfel, in mod corect a reținut Tribunalul faptul ca in privința inculpatei subzista temeiurile de fapt si de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive, punându-se accent pe pericolul concret pentru ordinea publica care rezida din circumstanțele săvârșirii faptei, ecoul acesteia generând sentimentul de insecuritate in rândul opiniei publice ce s-ar amplifica in cazul judecării in stare de libertate a unei astfel de persoane, faptul ca aceasta are cinci copii de îngrijit neputând inclina balanța in sensul înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea.
Găsind legala si temeinica încheierea recurată, Curtea, in baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședința din data de 10.11.2008 pronunțata de Tribunalul Covasna in dosarul penal nr-, pe care o va menține.
Văzând si dispozițiile art.189 si 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
In numele legii
Decide:
In baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședința din data de 10.11.2008 pronunțata de Tribunalul Covasna in dosarul nr-, pe care o menține.
In baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Brașova sumei de 100 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
In baza art.190 alin.4 pr.pen. dispune plata către interpretul de limba maghiara a sumei de 40 Ron, reprezentând contravaloarea serviciului de interpretare prestat.
In baza art.192 alin.2 pr.pen. obliga recurentul-inculpat la plata sumei de 150 Ron, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat in recurs.
Definitiva.
Pronunțată in ședința publica, azi, 17.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
red./15.12.2008
dact.Gh./17.12.2008
4 exemplare
jud fond/
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Constantin Epure, Gheorghe Radu
