Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 849/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.849/
Ședința publică din data de 30 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii de ședință din 16 2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în sare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației NR.5894/29.12.2009 emise de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat precizează că menține recursul formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat, având cuvântul în susținerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 16.12.2009 a Tribunalului Vrancea, solicită admiterea acestuia având în vedere că în prezent nu mai subzistă temeiurile legale care au dus la luarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul și-a recunoscut fapta, a colaborat cu organele de cercetare penală și punerea în libertate a inculpatului nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public, față de natura și gravitatea infracțiunilor comise de inculpat, respectiv contrabandă calificată, uz de armă letală fără drept, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, față de pericolul public generat de modalitatea de săvârșire a faptelor, apreciază că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă în continuare și impun și în prezent privarea de libertate a inculpatului.
Pentru aceste considerente solicită să fie respins recursul declarat de inculpat și să fie menținută încheierea de ședință recurată.
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit dsip.art.38513alin.3 Cod procedură penală, precizează că doar a explicat proveniența acelui obiect, arătând că a adus arma în România doar pentru uz personal insă pentru care nu avea autorizație. Invocă starea sa de sănătate precară, riscând să facă paralizie iar familia sa nu ii acordă niciun sprijin. Solicită judecarea sa în stare de libertate,
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din 16.12.2009, Tribunalul Vrancea, în baza art.3002ref. la art.160 Cod procedură penală, a menținut ca legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și a acordat un nou termen de judecată pentru continuarea judecării apelului.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de control a reținut că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat de o instanță de fond sunt grave și prezintă pericol concret pentru ordinea publică lăsarea sa în liberate.
De asemenea, s-a mai reținut că temeiurile avute în vedere la arestarea inculpatului nu s-au modificat și impun în continuare menținerea stării de arest.
Împotriva acestei măsuri dispuse de instanța de control în termenul legal a declarat recurs inculpatul.
Prin motivele de recurs se susține că la data prezentei nu ar mai subzista temeiurile avute în vedere la arestarea inculpatului, că inculpatul a recunoscut fapta, a colaborat cu organele de anchetă și că lăsarea sa în libertate nu ar mai prezenta pericol pentru ordinea publică.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea încheierii atacate și analiza tuturor probelor existente la dosar Curtea constatată că măsura menținerii stării de arest a inculpatului este temeinică și legală.
Inculpatul a comis fapte cu un grad ridicat de pericol social care sunt sancționate de legea penală cu pedepse mai mari de 4 ani, așa încât cererea sa de a se judeca în stare de libertate este inoportună.
La data prezentei nu se constată că au intervenit elemente importante de fapt și de drept care să modifice situația inițială și indiciile temeinice care au stat la baza arestării inculpatului.
Faptul că inculpatul a recunoscut, a fost sincer și a regretat faptele comise sunt argumente în circumstanțiere pe care instanța de fond poate să le analizeze în contextul general probator și să dispună pe cale de consecință.
În drept se constată ca fiind îndeplinite dispozițiile art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală, pedeapsa pentru astfel de fapte fiind închisoarea mai mare de 4 ani.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 14.03.1980 în Sf. G, județul C, domiciliat în comuna Cîmpuri, sat Rotilești, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani ) împotriva încheierii de ședință din 16 2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
- -
Grefier,
Red. /04.01.2010
Tehnored. / 2 ex./11.01.2010
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Ion Avram, Daniela
