Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 849/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 849
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " menținere arest preventiv", promovat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la data de 16 iunie 1980, aflat în Arestul IPJ I, împotriva încheierii de ședință din 24 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, că este primul termen de judecată, că recursul promovat vizează încheierea de ședință din 24 2009 Tribunalului Iași, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul recurent, declară că își menține recursul promovat.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat, pentru inculpatul recurent, având cuvântul,pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii de ședință din 24.12.2009 a Tribunalului Iași prin care s-a menținut măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului la data de 10 2009 și, rejudecând cauza, să se dispună revocarea măsurii de arest preventiv, iar în subsidiar, înlocuirea măsurii de arest preventiv cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Consideră apărarea că dacă inculpatul ar fi judecat în stare de libertate nu ar prejudicia cu nimic cursul firesc al cauzei, acesta recunoscând și regretând fapta pentru care este cercetat, a colaborat cu organele de cercetare și se află la primul contact cu legea penală. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că instanța de fond a făcut o evaluare corectă a probatoriului existent în cauză, încheierea din 24.12.2009 fiind legală și temeinică. Apreciază că, raportat la subzistența temeiurilor care au determinat arestarea inițială a inculpatului, recursul acestuia nu este fondat, solicitând a fi respins.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile puse de apărător și lasă soluția la aprecierea instanței.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin încheierea de ședință din 24 2009 Tribunalului Iașis -a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și în consecință s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive și în consecință menținerea stării de arest pe timpul judecării cauzei este legală și temeinică.
În termen încheierea a fost recurată de inculpat cu motivarea că față de conduita lui procesuală lăsarea lui în libertate, ori înlocuirea măsurii arestării nu ar prejudicia cursul judecății.
Recursul formulat nu este fondat.
Împotriva inculpatului s-a luat măsura arestării preventive și s-a dispus trimiterea în judecată pentru existența de probe și indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că a săvârșit o faptă de viol prevăzută de art.197 alin.1 și 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, faptă pedepsită de lege cu închisoare mai mare de patru ani.
Față de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, de pericolul concret pe care îl prezintă inculpatul prin lăsarea lui în libertate, pericol dat de natura faptei, împrejurările în care se presupune că a săvârșit fapta, urmările produse, menținerea stării de arest este legală și temeinică.
Conduita procesuală a inculpatului reprezintă o împrejurare ce poate fi avută în vedere la soluționarea fondului cauzei.
Pentru aceste motive, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
CURTEA DE APEL IAȘI
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul, fiul lui și, aflat în Arestul IPJ I, împotriva încheierii de ședință din 24 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul penal nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu către Baroul d e avocați I, va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Dată în ședință publică azi, 28 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
29.12.2009
2 ex.
Trib.I -
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Aurel Dublea
