Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 860/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚ DE RECURS
DECIZIA PENAL Nr. 860
Ședința public de la 21 2009
PREȘEDINTE: Aurel Ilie judector
- - - - judector
- - - - judector
Grefier: -
.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul () împotriva încheierii din 17 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr- prin care s-a dispus menținerea strii de arest.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av..
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul oral al cauzei dup care, constatând dosarul în stare de judecat, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Av. pentru recurent solicit admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea msurii arestului preventiv întrucât nu mai subzist temeiurile ce au justificat aceast msur.
Cercetarea judectoreasc poate continua și cu inculpatul în stare de libertate; nu poate influența prțile vtmate sau martorii.
Se arat c msura preventiv și-a atins scopul și nu trebuie s depșeasc un termen rezonabil.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea recursului ca nefondat întrucât temeiurile ce au justificat arestarea preventiv se mențin în continuare.
Lsarea în libertate a inculpatului prezint pericol pentru ordinea public date fiind infracțiunile pentru care este cercetat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului su, conform celor artate de aprtor.
Dezbaterile fiind închise.
CURTEA
Asupra procesului penal de faț.
Constat c, prin încheierea de ședinț din 17 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr- s-a menținut starea de arest a inculpatului ( ), fiul lui și, nscut la 01.04.1984.
Prima instanț a reținut c, rin p. rechizitoriul Parchetului de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție -Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism -Biroul Teritorial Dolj nr. 150 D/P/2009, inculpatul a fost trimis în judecat pentru svârșirea în concurs de infracțiunilor de trafic de minori și prostituție, fapte prev și ped de aret 328 CP și art 13 alin 1, 2 și 3 din Legea 678/2001 modificat și completat prin OUG 79/2005 ambele cu aplicarea art. 33 lit a CP.
În fapt s-a reținut în esenț c, împreun cu și au deplasat-o pe partea vtmat minor în Italia unde au forțat-o s se prostitueze.
Prin încheierea nr. 65/27.04.2009 (dosar nr-), Curtea de Apel Craiova a dispus arestarea inculpatului pe o perioad de 29 zile, în conformitate cu disp. art. 148 lit. f
C.P.P.Analizând din oficiu legalitatea și temeinicia msurii preventive, instanța de fond a reținut c temeiurile ce au determinat luarea msurii arestrii preventive subzist.
În acest sens s-a artat c pericolul pentru ordinea public la care se refer art. 148 lit.f Cod pr. penal poate fi dedus din împrejurrile în care s-a comis fapta, natura și gravitatea acesteia, elementele care caracterizeaz persoana infractorului, starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul colectivitții generate de rezonanța faptelor comise și nu trebuie probat prin administrarea unor anumite dovezi.
În ceea ce privește caracterul rezonabil al duratei detenției preventive, ridicat la de principiu generat de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, acesta nu poate fi evaluat in abstracto; legitimitatea menținerii în detenție a unei persoane trebuie s fie apreciat în funcție de particularitțile cauzei. Continuarea privrii de libertate nu se justific decât dac exist indicii concrete ce impun luarea în considerare a unui interes public ce are a fi protejat precumpnitor în pofida prezumției de nevinovție faț de respectarea dreptului la libertate stabilit de Convenția European a Drepturilor Omului.
Or, având în vedere gradul de pericol social al faptei, modalitatea și împrejurrile concrete în care a fost svârșit, tribunalul a apreciat c se impune menținerea arestrii preventive, temeiurile ce au determinat arestarea preventiv existând în continuare, iar durata acesteia pstreaz caracterul rezonabil prevzut de art. 5 paragraful 3 lit.c și art. 6 paragraful 1 din Convenția European a Drepturilor Omului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost motivat oral artându-se în esenț faptul c lsarea acestuia în libertate nu ar mai prezenta pericol pentru ordinea public.
Analizând recursul formulat în raport cu actele dosarului instanța constat c este nefondat.
La dosar exist indicii temeinice de natur a duce la presupunerea rezonabil verosimil c inculpatul este implicat în activitatea de trafic a prții vtmate minore.
În aceste condiții, lsarea în libertate a inculpatului ar constitui un pericol concret pentru ordinea public fie și numai pentru faptul c este de natur a crea un sentiment de insecuritate în rândul opiniei publice, a sentimentului c legea nu este aplicat cu fermitate de organele statului.
În plus, cercetarea judectoreasc nu este terminat, exist pericolul c lsarea în libertate a inculpatului, prin ea însși, s influențeze depozițiile martorilor și chiar pericolul ca inculpatul s comit noi fapte de natur penal atâta timp cât nu face nici o dovad privind posibilitțile sale legale de întreținere.
Cât privește caracterul rezonabil al duratei msurii, este de observat c arestarea a fost dispus la 27.04.2009 iar perioada de aproximativ 6 luni scurs pân în prezent pstreaz un caracter rezonabil dac ne raportm la complexitatea cauzei.
Faț de toate aceste considerente instanța va respinge recursul formulat ca nefondat, conform art. 38515pct. 1 lit. b
C.P.P.Vzând și disp. art. 192
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGIUI
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (), împotriva încheierii din 17 2009 a Tribunalului Dolj, pronunțat în dosarul nr-.
Oblig recurentul inculpat la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public de la 21.09.2009
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud.
2 ex.
21 2009
- C va urmri și încasa de la recurentul inculpat () suma de 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Aurel IlieJudecători:Aurel Ilie, Constantin Diaconu, Liana Balaci
