Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 870/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 870/R Dosar nr-
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
- - - JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de către inculpatul, împotriva Încheierii de ședință din data de 14 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul din oficiu, avocat . Se prezintă interpretul de limbă maghiară.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 7,8 din Cod procedură penală, se prezintă interpretul de limbă maghiară desemnat în baza Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea și interpreților și traducătorilor folosiți de instanța de judecată, care să sigure traducerea dezbaterilor în/din limba maghiară.
Conform dispozițiilor art. 128 Cod procedură penală raportat la art. 85 și art. 327 Cod procedură penală se procedează la depunerea jurământului de către interpret care asigură traducerea în/din limba maghiară.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului formulat de inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 14 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna, casarea încheierii și în cadrul rejudecării să se dispună revocarea măsurii arestării preventive față de inculpat, apreciind că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și nici nu au părut temeiuri noi care să justifice menținerea acestei măsurii.
Solicită a se avea în vedere că până la acest moment procesual inculpatul avut o atitudine procesuală adecvată, a recunoscut săvârșirea faptei.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefundat, apreciind că în cauză subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Se reține în sarcina inculpatului săvârșirea unei infracțiuni de omor deosebit de grav, victima fiind însărcinată în 25-26 săptămâni, apreciază că este o faptă de o mare violență care justifică această măsură, iar în ceea ce privește poziția procesuală a inculpatului solicită a se avea în vedre succesiunea declarațiilor date de inculpat și modificările de depoziției a acestuia în cursul urmării penale.
Pentru aceste motiv, apreciază încheierea Tribunalului Covasna perfect legală și temeinică sens în solicită respingerea recursului.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, a fost menținută măsura arestării preventive luată față de inculpatul, reținându-se că temeiurile care au determinat luarea/prelungirea/menținerea acestei măsuri subzistă și impun privarea de libertate a acestuia pentru buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, personal, cât și prin apărătorul desemnat din oficiu, solicitând casarea încheierii recurate, iar în cadrul rejudecării, revocarea măsurii arestării preventive pentru motivele expuse în practicaua prezentei.
Recursul nu este fondat.
Astfel, în mod corect Tribunalul Covasnaa reținut că, în cauză, elementele de probă conduc spre o bănuială legitimă că inculpatul a săvârșit fapta de care este acuzat, aceasta încadrându-se în tiparele infracțiunii de omor deosebit de grav. Analiza împrejurărilor de fapt în care se presupune că ar fi fost comisă fapta, rezultatul produs, astfel cum se arată în actul de sesizare ce are la bază un ansamblu probator, conduc la concluzia că soluția adoptată de Tribunal este la adăpost de orice critică. Pericolul pentru ordinea publică este pus în evidență atât de aspectele menționate anterior, cât și prin prisma reacției negative a societății relativ la posibilitatea cercetării în stare de libertate a unor astfel de persoane asupra cărora planează acuzații dintre cele mai grave, comunitatea din care provine inculpatul și părtea civilă fiind una mică, respectiv o comună.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.189, 190 și 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile către Baroul Brașova sumei de 100 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.190 alin.4 pr.pen. dispune plata catre interpretul de limba maghiara a sumei de 40 Ron, reprezentand contravaloarea serviciului de interpretare prestat.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 150 Ron, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
red. /28.01.2010
dact. /29.01.2010
jud. fond-
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Constantin Epure, Simona Franguloiu
