Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 883/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR- ( 1346/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 883
Ședința publică din 11 iunie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Adriana Băjan
JUDECĂTOR 3: Elena Ursulescu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT este reprezentat de procuror .
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de inculpații, împotriva încheierii de ședință din data de 28 mai 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția Ia P enală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați și în stare de arest și asistați de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009 emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebați fiind, recurenții inculpați, pe rând, precizează că sunt de acord cu avocatul desemnat din oficiu, nu mai au nimic de declarat în fața instanței de recurs și își mențin declarațiile date în cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat,Curteaconstată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în susținerea recursurilor.
Apărătorul din oficiu al recurenților inculpați, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și, pe fond, cercetarea inculpaților în stare de libertate. Față de stadiul de soluționare a dosarului, de materialul probator administrat până la acest moment, de circumstanțele personale și de modul în care această faptă a fost săvârșită, consideră că cercetarea judecătorească poate continua cu inculpații în stare de libertate. Referitor la aspectul că inculpatul s-ar fi sustras de la urmărirea penală, solicită a se reține faptul că la momentul la care a părăsit țara acesta nu știa că împotriva sa a pornit urmărirea penală, iar motivul pentru care a plecat a fost acela de a face rost de bani.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor formulate de inculpați, ca nefondate. În ceea ce-l privește pe inculpatul sub aspectul cererii de înlocuire respinsă, consideră că încheierea este definitivă și solicită ca încheierea să fie analizată numai cu privire la incidența dispozițiilor art.3002Cod procedură penală. De la termenul anterior nu a intervenit nici un element care să justifice punerea inculpaților în libertate. Cu privire la inculpatul, solicită a se observa că în mod corect s-a reținut că acesta s-a sustras urmăririi penale.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate. De asemenea, solicită a se ține cont de faptul că este arestat de 9 luni.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință din 28.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-, a fost menținută starea de arest a inculpaților și.
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării inculpaților.
Inculpații sunt cercetați pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 și apartenența la un grup infracțional organizat, prev. de art.7 alin.1și 3 din Legea nr.39/2003.
Inculpatul este acuzat că în perioada mai septembrie a adus droguri din Olanda și a vândut colaboratorului cu nume de cod " ", precum și altor persoane.
Inculpatul este acuzat că în perioada mai-septembrie 2008 vândut diferite cantități de droguri către persoanele din grupul infracțional organizat, precum și unor colaboratori folosiți pentru descoperirea traficanților de droguri.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații care au solicitat să fie judecați în stare de libertate, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Analizând recursurile declarate de către inculpați, Curtea constată că nu sunt întemeiate și le va respinge în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În cauză sunt indicii temeinice din care rezultă vinovăția inculpaților, respectiv procesele-verbale încheiate de către organele de poliție, declarațiile colaboratorilor sub acoperire, procesele-verbale de percheziție, drogurile ridicate, precum și declarațiile inculpaților.
Având în vedere gravitatea și pericolul pe care le reprezintă traficul și consumul de droguri rezultă că în mod justificat a fost menținută arestarea preventivă a inculpaților.
Trebuie avut în vedere că inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală, el fiind și persoana care aproviziona membrii grupului infracțional cu droguri din Olanda.
Cu privire la inculpatul, se constată că acesta a vândut în mod repetat stupefiante către diverse persoane în cadrul unui grup infracțional organizat, precum și colaboratorilor folosiți pentru descoperirea traficului de droguri.
Totodată el a deținut droguri și pentru consum propriu.
Faptul că este minor nu reduce gravitatea faptelor pe care le-a comis și nici pericolul social pe care îl reprezintă pentru ordinea publică.
Lăsarea în libertate a inculpaților ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică, prin starea de insecuritate ce s-ar produce în societate.
În cauză nu au intervenit elemente noi față de momentul arestării inculpaților, astfel că pentru buna desfășurare a procesului penal și pentru asigurarea ordinii publice este necesară menținerea stării de arest a inculpaților.
În ultima perioadă consumul și traficul de droguri au luat o amploare deosebită, astfel că riposta societății trebuie să fie mai fermă, iar în cadrul măsurilor pentru combaterea traficului de droguri, se înscrie și aplicarea mai exigentă a reglementărilor privind arestarea preventivă.
Nici durata arestării preventive a inculpaților nu a depășit o perioadă rezonabilă, astfel că nici din acest punct de vedere nu sunt motive pentru lăsarea în libertate a inculpaților.
Curtea apreciază că nu se impune nici înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, având în vedere gravitatea faptelor comise, modalitatea de acționare a inculpaților, perseverența lor infracțională.
Recurenții inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 28.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr-.
Obligă recurenții inculpați la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
a
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./18.06.2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Adriana Băjan, Elena Ursulescu
